Mar. 2nd, 2016

jsn: (common)
В этой истории про FBI vs Apple есть моменты, которые мне совершенно непонятны. Насколько я себе представляю расклад (поправьте, где неверно, я не эксперт):

Дано: у FBI на руках есть iPhone 5c преступника, из которого FBI хочет вытащить данные. iPhone защищён паролем, и его диск зашифрован. Пароля никто не знает. Возможных паролей не очень много, но в настройках iPhone предположительно указано, что после небольшого числа неудачных попыток ввести пароль iPhone удаляет у себя все данные, поэтому FBI не может попробовать их все. FBI не видит другого способа решить эту задачу, кроме как заставить Apple внести изменения в операционную систему этого конкретного iPhone, такие, чтобы изменённая операционная система позволила им быстро пробовать сколько угодно паролей. Apple в ответ говорит, что технически они это сделать могут, но считают это неэтичным и поэтому будут противостоять попыткам их заставить через суды и прочие каналы.
Read more... )

Теперь, что мне непонятно:

iPhone находится у FBI в руках. Что мешает им (или нанятому им подрядчику) присоединить к материнской плате этого айфона дополнительное устройство, которое позволит читать-писать RAM, поправить в RAM-е уже после загрузки нужное место в iOS, и получить всё то, что они хотят получить от Apple, но совершенно самостоятельно, безо всякого шума, и с возможностью использовать полученное решение на любых таких айфонах в будущем, без судов и прочей волокиты? Я себе что-то совершенно неправильно представляю про железо?

(Понятно, что в случае с Apple Security Enclave этот фокус уже не сработает, но в данном-то случае что?)

Update: Знающие люди вот сообщают, что (грубо и коротко говоря) высокая степень интеграции делает этот подход малореальным.

Profile

jsn: (Default)
jsn

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 31  

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios