например, то, что япония не была вся в долгах на тот момент; то, что в японии традиционно высокая норма сбережений, и поэтому политическое давление на тему устроить инфляцию было, вероятно, несопоставимо меньше
политическое давление - вещь неизмеримая, но при высокой норме сбережений и явном посыле на бейлауты и инфляцию сорваться в гиперинфляцию гораздо проще, чем когда все без копейки и в долгах. Все вынимают деньги из под матрасов и идут за головкой сыра. Всё, приехали.
А когда задолженность домохозяйств выше 100% от ВВП, заставить людей непрерывно тратить, разгоняя money velocity, а не выплачивать долг (сокращая тем самым общий объём денег и усиливая дефляцию!) может, ну не знаю... угроза ядерной войны?
То есть долг по своей сути дефляционен, вот в чём заковыка.
Хорошо сформулировал один перец с американского форума в разговоре о тамошних joe sixpack'ах: I just don't see people borrowing. I just don't see it. Even the most ridiculously overspending types I know have finally got it.
Понятно, что это не аргумент в споре, но любопытный штрих, соединяющий мои теоретические построения и реальную жизнь.
но мысль моя была не в этом, а в том, что все меры, предпринимаемые для остановки дефляции, повышают риск гиперинфляции; причём, вероятно, можно обеспечить себе гиперинфляцию [в будущем], так и не остановив дефляции [сегодня]. а поскольку люди у руля явно полны решимости бороться с дефляцией, такой исход мне не кажется совершенно невероятным.
Я совершенно с этим согласен.
Надеюсь, что эта дискуссия помогла нам обоим уточнить или скорректировать свои позиции, а читателям стала понятнее проблематика вашего исходного постинга.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-01-04 10:21 pm (UTC)политическое давление - вещь неизмеримая, но при высокой норме сбережений и явном посыле на бейлауты и инфляцию сорваться в гиперинфляцию гораздо проще, чем когда все без копейки и в долгах. Все вынимают деньги из под матрасов и идут за головкой сыра. Всё, приехали.
А когда задолженность домохозяйств выше 100% от ВВП, заставить людей непрерывно тратить, разгоняя money velocity, а не выплачивать долг (сокращая тем самым общий объём денег и усиливая дефляцию!) может, ну не знаю... угроза ядерной войны?
То есть долг по своей сути дефляционен, вот в чём заковыка.
Хорошо сформулировал один перец с американского форума в разговоре о тамошних joe sixpack'ах: I just don't see people borrowing. I just don't see it. Even the most ridiculously overspending types I know have finally got it.
Понятно, что это не аргумент в споре, но любопытный штрих, соединяющий мои теоретические построения и реальную жизнь.
но мысль моя была не в этом, а в том, что все меры, предпринимаемые для остановки дефляции, повышают риск гиперинфляции; причём, вероятно, можно обеспечить себе гиперинфляцию [в будущем], так и не остановив дефляции [сегодня]. а поскольку люди у руля явно полны решимости бороться с дефляцией, такой исход мне не кажется совершенно невероятным.
Я совершенно с этим согласен.
Надеюсь, что эта дискуссия помогла нам обоим уточнить или скорректировать свои позиции, а читателям стала понятнее проблематика вашего исходного постинга.