jsn

К сожалению, в Европе эта схема уже работала, но не сработала. Я сейчас читаю воспоминания чешского врача, жившего на рубеже веков. Из трёх основных принципов нынешнего ЕС выполнялось два: свободное движение раб. силы и капитала. Товары свободно не передвигались, но это не должно влиять на эффективность схемы. По всей Европе, за исключением маргинальных России и Турции, можно было ездить без паспорта. Можно было приехать в любую страну и открыть там бизнес, врачебную практику, купить надел земли или пойти работать на завод. Никаких разрешений не требовалось. Проблем с языком тоже не было. По крайней мере до поры до времени почти все в Европе, включая и рабочих, умели говорить либо на немецком, либо на французском. Не знали языков только крестьяне, но у них по определению пониженная мобильность.
Закончилось всё это, как известно, большой войной. Потому что конкуренция между государствами, к сожалению, выражается не только в снижении налогов. Снижать налоги трудно морально. Гораздо проще объединившись с другими такими же неэффективными государствами объявить войну более эффективному соседу. Ну или хотя бы хорошенько надавить, как мы видим на недавнем примере Люксембург vs. остальная Европа.

По-моему некоторое надгосударственное образование должно существовать для того, чтобы отбить у игроков на этом поле охоту решить свои внутренние проблемы внешней агрессией. Именно поэтому я за ЕС (свободное движение раб.силы, товаров и капиталов), но против Лиссабона (универсальные правила налогообложения, социальной политики и т.п.) К сожалению, такие надгосударственные образования имеют тенденцию к расширению своей власти на все возможные сферы, как видно на примере США и того же ЕС.

Решений для этой задачи я пока не нашёл ни у кого из либертарианских классиков.