Я вот вижу что в малых группах ум есть, а в больших группа (стадах) ума нет.
Не стану спрашивать, как именно Вы это видите. Просто замечу, что человеческое общество - очень большая группа. Даже средняя деревня существенно больше волчьей стаи. Можно считать, что человек, живущий в таком обществе, глупее волка. Очень романтическая позиция. Уверен, что некоторые так и считают. Я считаю иначе.
Тут предполагается, что социальная организация обезьян и человека, позволившая им стать умными...
Нет, ничего такого здесь не предполагается. Я лично не знаю, что было первым, курица или яицо, и что появилось первым - ум обезьян или их склонность жить группами. Я просто привожу пример умных (даже самых умных) животных, живущих группами. И, соответственно, контрпример к Вашему утверждению, что "ум более характерен для достаточно индивидуалистичных животный." Достаточно для кого/чего, BTW?
Кстати, об инструментах. Стервятники используют камни, чтобы разбивать устриц. Станете ли Вы утверждать, что стервятники умнее бонобо?
Re: Интересная тема
Date: 2009-02-26 08:24 pm (UTC)Не стану спрашивать, как именно Вы это видите. Просто замечу, что человеческое общество - очень большая группа. Даже средняя деревня существенно больше волчьей стаи. Можно считать, что человек, живущий в таком обществе, глупее волка. Очень романтическая позиция. Уверен, что некоторые так и считают. Я считаю иначе.
Тут предполагается, что социальная организация обезьян и человека, позволившая им стать умными...
Нет, ничего такого здесь не предполагается. Я лично не знаю, что было первым, курица или яицо, и что появилось первым - ум обезьян или их склонность жить группами. Я просто привожу пример умных (даже самых умных) животных, живущих группами. И, соответственно, контрпример к Вашему утверждению, что "ум более характерен для достаточно индивидуалистичных животный." Достаточно для кого/чего, BTW?
Кстати, об инструментах. Стервятники используют камни, чтобы разбивать устриц. Станете ли Вы утверждать, что стервятники умнее бонобо?