О чуме

[jsn]

1. gr_s: "Оппозиция" жмет на "демократические" кнопки (отсутствующие в массовом сознании), движимая единственной эмоцией: отдай черпак, гнида, ты не так наливаешь из котла и совсем не тем. Это - цель. Остальное - средства (выжимание слезы из 31-го числа и т.п.). UPDATE. Чтобы не быть неправильно понятым - нынешних обладателей черпака я считаю недоумками и отморозками. Что не отменяет.
2. bbb: Условно говоря, мы все сидим в тюрьме. И есть возможность выбора - или это будет советская, с камерой три на три метра и сорока заключенными, спящими по очереди, или какое-нибудь шведское учреждение с душем и телевизором. А ты говоришь - какая разница, это же все равно тюрьма, не-свобода. И в итоге мы остаемся в камере три на три.

На уровне общего отношения я, наверное, согласен с подразумеваемым выводом в (1) ["чума на оба ваших дома", правильно?], но несогласен с описанием картины, из которого этот вывод вытекает. На уровне головы доводы из (2) звучат для меня убедительно [как обычно], но как-то уж больно тошнит от перспективы их практического применения (да и не верю я, что [...]; подполье, саботаж и партизанщина мне ближе).

Но я не об этом хотел, а о картине: драка на самом деле (по-моему) идёт в общем случае не за черпак, чтобы себе и кому ещё налить, а за Правильное Распоряжение огромной такой дубиной, чтобы с её помощью принудить ближнего и дальнего своего жить правильно. И, собственно, везде, где есть хоть какая-нибудь публичная политика, это же самое и происходит. То, что в нашем конкретном случае выяснение происходит между местными кшатриями (для которых правильно -- это когда пейзане, гармонируя с природой, строят им дачи в Лондонах, нанотехнологии и ВВП, и без фокусов), и местными же условными демократами (для которых это, допустим, "как народ решит, так всё и надо поделить") -- это всё детали. Отсутствие или наличие у сторон интереса к личному обогащению и преференциям в результате -- тоже, в общем, детали (не то чтобы совсем несущественные, но [...]). Я вообще думаю, что личный корыстный интерес в этом всём играет меньшую роль, чем принято считать, причём с обеих сторон.

А не детали -- сама эта тема о принуждении всех остальных к правильной, высоконравственной, хорошей жизни железной рукой. И такая постановка вопроса не то чтобы характерна только для России.