Как я стал либертарианцем (и аксолотлем)

[jsn]

...или история одного неудавшегося заговора мировой закулисы. Вы не подумайте, в моей семье никогда либертарианства никакого не было, так что семья тут не виновата. Оглядываясь назад, я склонен винить в своём впадении в либертарианство средства передачи данных, свободу печати, хронический избыток свободного времени при остром недостатке образования, неизжитое подростковое неприятие авторитетов, и, конечно, тлетворное влияние улицы. Впрочем, судите сами (true story, bro!):

Однажды, году примерно в 2005-ом, мы с RR повадились обсуждать устройство общества. И как-то через несколько таких обсуждений пришли к выводу, что наблюдаемое вокруг (в широком смысле слова) устройство общества (которое мы определяли как некий вид либеральной демократии) никуда не годится. В основном потому, что оно не умножает Истину и Пользу (а нам была сильно люба Истина, по каким-то историческим причинам -- родители, книги, жизнь в СССР, не знаю). Ну или умножает, но как-то паршиво, а с гораздо большим энтузиазмом умножает стадную ментальность, groupthink, и вообще какую-то бессмыслицу. Раз так, подумали мы, надо такое дурацкое устройство общества как-то извести, а на его месте построить какое-то такое, которое бы умножало Истину как следует, ко всеобщей Пользе.

Но как же умножать Истину? Недолго думая, мы решили, что умножать её следует с помощью правильного процесса, именуемого наукой. Ну, то есть, вот есть же наука, в ней придумано давно, как надо умножать Истину, для этого существуют специальные научные подходы, методологии, процесс в виде, скажем, peer review, традиция, школа, и всё такое. Следовательно, подумали мы, надо предоставить всю власть правильным, нашим, учёным, а ресурсы на производство Истины извлекать из общества с помощью разных ненапряжных и незаметных перераспределительных мер. К тому же, думали мы, в числе прочей истины в результате наука откроет нам, какие направления развития принесут обществу наибольшую Пользу, и т.д.

Это хороший план, подумали мы, но найдётся ведь большое количество идиотов, мракобесов и эгоистов, которые захотят устраивать общество совсем-совсем по-другому, и как же нам всему этому противостоять? Диктатуру и железную руку мы сразу отмели ("диктатура is baaad, mmmkay?"). Тогда, подумали мы, власть Церкви Истины должна быть совершенно тайной. Всё должно выглядеть как совершенно обычно устроенное общество, но в нём должна быть хитро спрятана такая незаметная чёрная коробочка, что-то вроде специального тайного общества, КОМКОНа-2, в котором, значить, и будет таиться сердце нашего доброго спрута, и т.д.

Соответственно, план вырисовывался такой: сначала следовало проработать устройство чёрной коробочки, потом завербовать в неё прочих рассеянных по миру сторонников Церкви Истины, потом постепенно с её помощью завоевать мир, и всё заверте--

Тут мы несколько застопорились, потому что было совершенно непонятно, как строить чёрную коробочку, особенно в условиях требующейся совершенной секретности в сочетании с необходимостью вербовки большого количества людей. Этот вопрос был явно не из простых, обдумывание его затянулось. Пока суть да дело, я всё присматривался к существующему обществу, чтобы понять, с какой стороны за него браться. И чем больше я присматривался, тем больше обнаруживал сходства с придуманной конструкцией. Сначала мне это казалось приятными совпадениями, но несколько удивляло, что они не вызывали во мне особо приятных чувств. Потом наблюдаемые сходства стали меня откровенно беспокоить, а от результатов стало откровенно тошнить. Потом вдруг в какой-то момент в голове у меня что-то щёлкнуло (давай, скажи, "последние мозги отключились"), и я понял, что это в большой степени оно и есть -- придуманная нами Церковь Истины и Пользы у руля в действии, в просторечии Scientocracy. Разумеется, будучи дилетантами и кухонными схоластами, мы придумали совершенно бессмысленный пятиколёсный велосипед со всей этой дурацкой секретностью и "чёрными коробочками" -- всё это совершенно ненужно. Без секретности всё работает гораздо лучше, реализуется просто, и, собственно, уже здесь! Ура!

Но нет, не ура. Как я уже сказал, от того, что "уже здесь", меня давно уже изрядно подташнивало. Наверное, подумал я, диагноз неправильный, причина моей тошноты не в недостатке производства Истины и Пользы, а в чём-то ещё. Ну, например, в том, что Пользу вся эта фанаберия производит совершенно не такую, какая мне нравится. Тут хочется написать, что я стал задумываться о том, откуда растёт понятие "пользы", и быстро пришёл к "методологическому индивидуализму", но это, конечно, было не так. Я просто вдруг понял, что критической частью является принуждение ближнего и дальнего своего, а не нехватка пользы или истины. Ну тут я уже начал что-то читать, и к 2008-му году трансформация завершилась, черви покинули банку, и всё такое. В процессе, посмотрев свежим взглядом на результаты наших с RR штудий, к своему ужасу и стыду, я понял, что трудно представить себе что-то более безнравственное-но-невинное-с-виду, чем придуманный нами сайентократический социализм. Я тут же обрушился на RR всем имеющимся красноречием с обличительными речами, и через несколько месяцев RR не то чтобы сдался, но уже не мог более отрицать некоторой склонности к либертарианским идеям. Ну и вот так [...]

(здесь следует дописать что-то о том, что критерием нетавтологической истины на самом деле является практика, и никакой "правильный процесс" её не заменяет, это всё cargo cult science и мракобесие, а также что критерием пользы чего-либо для кого-либо является чьё-то реальное желание применять это что-либо, и никакая истина этого не заменяет, и, таким образом, мы проходим полный круг и возращаемся к [...] -- но нет, лень).

Comments

[candy-ru.livejournal.com]

Здорово! А с чего началось "Ну тут я уже начал что-то читать, и к 2008-му году..."? (спрашиваю, потому что мне надо что-то посоветовать почитать тому, кто вот готов уже начать что-то читать)

[juan-gandhi.livejournal.com]

Самое сложное - убедить в этом людей прогрессивно и логически мыслящих.

[avigdor.livejournal.com]

А у меня все началось с книги о Хайеке... начал читать в БиблиоГлобусе у стойки с книгами и понял, что получаю ответы на вопросы...
Ну а далее - покатился по наклонной. Купил книгу, придя домой прочел еще раз. И стал искать все работы упоминавшихся там людей... :)

[svv.livejournal.com]

Мне в лицее по английскому нужно было выбрать и пересказать какой-то текст. Выбор пал на "The Libertarian Case Against Intellectual Property Rights" Родерика Лонга, на который я вышел, кажется, через FSF.org. Что такое libertarian я не знал, решил, что это какое-то заморское обозначение либералов. Этот текст ссылался на "Атланта" Айн Рэнд, которого я тоже вскоре, уже учась в МГУ, прочитал, разбавив зачем-то Максом Штирнером (на которого наткнулся совсем случайно в книжном магазине).

Ни Рэнд, ни Штирнер мне особо не понравились, но симпатии к либерализму в результате утвердились довольно крепко. Т.е. в этот момент я не видел особых проблем со свободным рынком кроме (а) монополий и (б) того, что вдруг с социализмом, при всей его этической сомнительности, всё-таки может получиться лучше с т.зр. материального благосостояния. А потом, когда в сети появились блоги -- наткнулся на ailev'а, который вещал про австрийскую школу. Оттуда вышел на "Economic Calculation In The Socialist Commonwealth" -- и это стало переломной точкой.

А начинал с крепких и искренних коммунистических убеждений, в соответствии с семейными традициями.