Секретный ключ Бога

[jsn]

Приснилась мне сегодня такая вот странная концепция, секретный ключ Бога. Идея тут в том, что существует некий алгоритм асимметричного шифрования / подписи, в котором процесс шифрования / верификации подписи относительно тривиален и предполагает какие-то вменяемые вычислительные затраты, а вот процесс расшифровки / создания подписи -- наоборот. Например, он требует заведомо больше вычислительной мощности, чем может существовать во вселенной -- скажем, требует секретного ключа, который непредставим в нашей вселенной, или длины вычислений, превышающей срок существования вселенной, или, не знаю, бывает ли такое в математике, может быть доказано, что расшифровка / создание подписи вообще не может быть осуществлено, или ещё что-нибудь такое.

Насколько я понимаю, ничто не мешает существованию такого алгоритма шифрования / подписи. Соответственно, если мы видим сообщение, подписаное такой подписью, и нам удалось эту подпись верифицировать -- мы совершенно точно знаем, что автор сообщения -- Бог.

Comments

[jsn.livejournal.com]

1. Брр. Нет, нарушением свободы воли является действие безусловного убеждения кого-либо в чём либо (например, в существовании бога). Факт существования доказательства ничем таким не является. Более того, описанный инцидент не является доказательством существования бога, он является средством верификации аутентичности божественных откровений при условии, что мы уже верим в существование бога.
2. Понятия не имею. Что вы хотели получить? Я бы исходил из того, что все, кто располагает секретным ключом Бога, получили его от Бога, кстати.

[nathoo.livejournal.com]

1. Не получится. Потому что мы только что определили бога, как сущность, способную что-то таким образом подписать. Соответственно, если тебе предъявляют математически корректную процедуру верификации, ты уже не можешь сказать, что бога нет, или что ты в него не веришь. Ты знаешь. А если не предъявляют, то совершенно пофигу, на чем основывается уверенность данного пророка в подлинности своего откровения. Для тебя это по-прежнему вопрос веры исключительно.

[jsn.livejournal.com]

Брр. Мы свободны определять бога как угодно, в том числе так, что наличие кислорода в воздухе является безусловным доказательством его существования. Никак это со свободой воли не интерферирует. Кроме того, и независимо от того, никто не обязывает тебя принимать доказательство (или вообще любое рацио, если уж на то пошло).

[nathoo.livejournal.com]

Ну, мы же честные ребята, да ? И переопределять понятия в процессе рассмотрения проблемы можем только после признания, своей неправоты. :)
"Верую, ибо абсурдно"(c). Да, такая лазейка остается.

[jsn.livejournal.com]

Кто переопределяет понятия в процессе рассмотрения и где конкретно? Какие эти понятия были до переопределения и в чём состояло переопределение, конкретно?

[stas]

Вы как-то очень механистически подходите к вопросу. Верить можно в что угодно.