[mail2lj] Blade Runner, revisited

[jsn]

Фильм о противостоянии между настоящей вещью и подделкой. Вероятно, именно эта постановка вопроса подтолкнула Скотта к стилизации под нуар. Тема подделки и обмана органично вписывалась в оригинальный нуар, так почему бы не привнести немного этой стилистики в фильм о проблеме подделки? Дело не только в поверхностных метках, таких, как работа со светом, одежда, прически, интерьеры, наконец, сам Харрисон Форд, фактурно подогнанный под Хэмфри Богарта. Расстановка характеров: одинокий детектив, bitter person, его неразговорчивый партнер-соперник, латино, роковая женщина высшего света, подделка. Сама сюжетная линия вокруг Деккера выстроена с учетом канонов жанра. Тем не менее, привнесенность нуара, по-моему, вполне ощущается, хотя и не режет глаз.

Не могу даже представить себе, насколько это сложная работа -- делать экранизацию фантанстики Дика. Кажется, Дик просто пробивал дыру в своем восприятии с помощью сильнодействующих псиотропных, а потом быстро записывал то, что было видно через эту дыру. По-моему, его никогда особо не заботили такие вещи, как целостность или хотя бы непротиворечивость повествования, прописывание сложных характеров или отрисовка мизансцен. Тысяча мелких деталей, сквозь которые проступают полуосознанные глобальные идеи. Из этого невозможно сделать коммерческий фильм. Поэтому каждый экранизатор вынужден отбрасывать лишние детали и аспекты восприятия, сглаживать сюжетные линии, додумывать характеры и уменьшать смыслы до приемлемого размера. Это приводит к замене диковской эмпатии на способность испытывать чувства, к превращению слабоумного шофера Исидора в гениального генетика Себастиана и к полному исчезновению из кадра собственно темы электической овцы.
Подделка, приближающаяся к совершенству и целостности; настоящая вещь, столкнувшаяся с деградацией и распадом. Двигаясь встречными курсами, они неизбежно сталкиваются и получают единственный шанс посмотреть друг другу в глаза, в самый момент превращения: если они переживут эту встречу, то с этого момента подделка станет настоящей вещью, настоящая вещь -- подделкой. Исидор/Себастиан: настоящая вещь, по всем показателям уступающая подделке. Рэйчел: подделка, но более настоящая, чем сама настоящая вещь. Смертельная схватка за право быть настоящим, за право обладать свободной волей. Судьба настоящей вещи заключена в ней самой, судьба подделки -- в ее создателе. Вблизи критической точки это разделение становится все более мутным: настоящая вещь вынуждена преследовать подделку, чтобы остаться настоящей; подделка стремится к центру своей вселенной -- к своему создателю -- чтобы получить освбождение. Чешуйка искусственной змеи не может не привести к конструктору змей, сбежавшая подделка не может не найти своего создателя. В конце этого пути подделка обнаружит, что создатель не может ей помочь. Создатель не всемогущ, и, следовательно, он ненастоящий.
Победа подделки, как она показана в фильме: в сцене драки на крыше человек, настоящая вещь, низведен до уровня куклы, беспомощной, манипулируемой, управляемой тупыми инстинктами, в то время как андроид, подделка, проявляет разум, свободу воли, "человеческие" чувства. Примерно в этом же ключе выстроен и условный happy end, с заключительной декларацией прав подделки: "too bad she won't live, but then again, who does?"

Comments

[(Anonymous)]

Вся наша жизнь - это внутренний конфликт.
Иначе, как я мог проверить?

[ctax.livejournal.com]

Я бы всё же добавил вопрос оригиналу:"А ты не думаешь, что ты - на самом деле - тоже чья-то подделка?"

За это очень говорит единорог.

[zigmar.livejournal.com]

Насчёт "сильнодействующих псиотропных" это не есть верно. Насколько мне известно, Ф.К.Д. пробовал наркотики всего один раз за свою жизнь, и то ради интереса. Но он серьёзно занимался изучением измененного сознания и влияния психотропных средст.

ЗЫ:
> в сцене драки на крыше человек
Декард человек? ИМХО, весьма сомнительно...

ЗЫЫ:
> условный happy end
ты имеешь ввиду реж. версию или обычную?

[olegs.livejournal.com]

спасибо.