я говорил лишь о сумме, выданной и зарезервированной под выдачу за последние полгода. блумберг её не оспаривает. блумберг говорил о сумме рискового капитала без упоминания времени. её я не оспариваю. я сказал, что не понимаю, откуда блумберг берёт эту цифру. говорить мне "а блумберг понимает!" -- некоторая тавтология :)
далее, по делу. ролик упоминает, например, FDIC с ценничком $1.4 трлн и CPFF/MMIFF с ценничком $2.3 трлн. насколько я ничего не понимаю, CIFF/MMIFF [и уж точно FDIC] -- это как раз рисковые деньги, а не выделенные к трате. собственно, с FDIC всё понятно, а CIFF/MMIFF отражаются как factors affecting reserves здесь (http://research.stlouisfed.org/fred2/categories/32215), например. легко видеть, что реальный баланс CIFF не сильно превышал $0.3 трлн в пике, а MMIFF вообще не использовался. и в любом случае *реальное* использование обоих механизмов входит во WRESCRT, например, и это как раз тот самый гранд тотал в $1.25 трлн реального кредита (сверх старого накопленного до сентября $0.8 трлн), о котором я писал.
no subject
Date: 2009-02-20 01:05 am (UTC)блумберг говорил о сумме рискового капитала без упоминания времени. её я не оспариваю.
я сказал, что не понимаю, откуда блумберг берёт эту цифру. говорить мне "а блумберг понимает!" -- некоторая тавтология :)
далее, по делу. ролик упоминает, например, FDIC с ценничком $1.4 трлн и CPFF/MMIFF с ценничком $2.3 трлн. насколько я ничего не понимаю, CIFF/MMIFF [и уж точно FDIC] -- это как раз рисковые деньги, а не выделенные к трате. собственно, с FDIC всё понятно, а CIFF/MMIFF отражаются как factors affecting reserves здесь (http://research.stlouisfed.org/fred2/categories/32215), например. легко видеть, что реальный баланс CIFF не сильно превышал $0.3 трлн в пике, а MMIFF вообще не использовался. и в любом случае *реальное* использование обоих механизмов входит во WRESCRT, например, и это как раз тот самый гранд тотал в $1.25 трлн реального кредита (сверх старого накопленного до сентября $0.8 трлн), о котором я писал.