не тем мы, товарищи, занимаемся, ох, не тем

[jsn]

(from не-могу-молчать department)
Два японца были задержаны итальянской финансовой полицией на прошлой неделе при попытке вывезти в Швейцарию облигаций, в основном U.S. Treasury, на сумму в 134 миллиарда долларов.

Всё, как положено, в чемодане с двойным дном, через наземную границу, и всё такое. Осьмушечку триллиончика. Пару-тройку Гейтсов, скажем, или, там, дюжину Прохоровых.

Да не, ну утка же, наверняка, не может же быть.

Comments

[bbb.livejournal.com]

http://www.treasurydirect.gov/indiv/research/indepth/tbonds/res_tbond_faq.htm#issue

http://www.treasurydirect.gov/indiv/research/indepth/tbonds/res_tbond_convert.htm

То есть если это не утка и не испорченный телефон, - что, конечно, сомнительно, - то речь может идти только о старых бондах, еще не переведенных в электронную форму.

[a48.livejournal.com]

Documents Show Issue Date of 1934: This Is Fraud

[bbb.livejournal.com]

Ага, вот кто-то и провел разбор полетов - и, конечно, подтвердил, что все это утка, как я и думал. Спасибо!

[jsn.livejournal.com]

Какая-то очень загадочная история. Если на бондах написано "1934", и такого не может быть, то почему их так долго проверяют? И какой смысл делать такие подделки, их же невозможно использовать? [трудно себе представить людей, которые примут бумажки номиналом в пол-ярда в оплату или залог, не попытавшись их пробить]

[bbb.livejournal.com]

Недооцениваете масштабы человеческой глупости. Легко могу представить, что эти японцы поверили каким-то ловким жуликам. Скажем, к ним обратились через подставного посредника какие-то якобы наследники какой-то старушки - мол, нашли в матрасе непонятные бумажки, не посмотрите ли? Посредники изображают лохов, якобы не понимающих, что в бумажках написано, и тонко подбрасывающих детали удивительной истории покойной бабушки. Японцы понимают, что в руки им плывет уникальный шанс, платят за миллиардные бумаги сущие копейки, какие-нибудь сто тысяч баксов, и тайно везут их в Швейцарию. Потому что куда же еще везти бумаги на предъявителя? Ясное дело, в швейцарский банк, это во всех фильмах показывают.

[jsn.livejournal.com]

То есть японцы были покупателями, а не [будущими] продавцами? Но это ж им надо быть запредельно (люто, бешено) тупыми, чтобы считать, что в 1934-ом состояние сотни Рокфеллеров могло находиться незаметно в чьих-то скромных предъявительских руках. Там, миллиард купить за копейки -- я ещё понимаю, но сто миллиардов? :) И потом везти это всё обналичивать одной горкой? Такого размера глупость действительно не укладывается у меня в голове.
Но допустим, что они -- продавцы, работники типографии. Допустим, схема кидания покупателя построена на том, что странные бумажки лежат в ячейке швейцарского банка, и вот они едут сетапить аферу. Всё равно непонятно. Использовать всю пачку в одной операции они всё равно не могут, а если операций будет больше одной (сотни?) -- разве их в этой Швейцарии не свинтят по ориентировке сразу после первой, максимум третьей? (или в швейцарских банках всё не так работает? судя по фильмам, может, и не так... :)

[bbb.livejournal.com]

Ну я же не знаю, как оно было на самом деле, просто прикидываю возможные сценарии. Опять же, японцы могли быть не покупателями, а теми самыми жуликами, которые планируют обуть покупателя. Главное - что перспектива сказочно разбогатеть многим сносит крышу. Собственно, будь оно иначе, мы бы не получали весь этот "нигерийский спам", рассчитанный именно на такую реакцию.

[screamager.deadjournal.com (from livejournal.com)]

Допустим, схема кидания покупателя построена на том, что странные бумажки лежат в ячейке швейцарского банка, и вот они едут сетапить аферу. Всё равно непонятно. Использовать всю пачку в одной операции они всё равно не могут, а если операций будет больше одной (сотни?) -- разве их в этой Швейцарии не свинтят по ориентировке сразу после первой, максимум третьей?

Ну... логично всё одним chunk-ом перекинуть в швейцарию, разложить по, скажем, 20 разным ячейкам, а потом одновременно (или с минимальным лагом) кинуть 20 лохов.

А в целом -- нам, конспирологам, совершенно ясно, что ZOG дурит нам головы.

Надпись про 1934 год на бумажках -- это, вы меня простите, как пятитысячные рублёвые купюры с портретом Каспарова; цитируя О'Генри -- "Простите, а вы думали что с подмоченных векселей будет капать вода?"

Ситуация, при которой эти бонды объявляются аутентичными, невозможна в принципе -- потому что вопросы о том, откуда у двух валенков 134 ярда баблоса и куда они его везут -- это не те вопросы, который принято поднимать в прессе. Соответственно, все мировые СМИ чуть ли не неделю валяют ваньку и не могут точно сказать, фальшак это или аутентичные бумаги, потом мямлят что-то про 1934 год и на этом типа тему закрывают.

Мораль? Даааа, ZOG уже не тот. Раньше работали аккуратнее, а щас видимо изрядно нервничают.

[jsn.livejournal.com]

Не двадцать же, а, там, полсотни минимум -- свинтят по-любому. Двадцать, впрочем, тоже stretching.

Ну да, если рассматривать вариант "it's legit", то первая мысль, которая приходит в голову в качестве возможной операции прикрытия -- это утечка типа "1934". Если что -- ну, ошибочная утечка.

То есть, резюмируя, надо выбирать: или невообразимого масштаба человеческую глупость, или невообразимого масштаба тайные операции. Я прямо теряюсь :)

[screamager.deadjournal.com (from livejournal.com)]

учитывая фон последних полутора лет, я бы скорее сказал вот так:

"То есть, резюмируя, надо выбирать: или невообразимого масштаба человеческую глупость, или рядового масштаба тайные операции. Я прямо теряюсь :)"

[jsn.livejournal.com]

ээ, позвольте, где сопоставимого масштаба и сопоставимой тайности операции в последние полтора года?

[screamager.deadjournal.com (from livejournal.com)]

в контексте федовского баланса, в котором мы знаем на какой объём выдано кредитов (и не знаем кому) -- какие-то сраные 134 ярда -- это именно что какие-то сраные 134 ярда.