A Tool to Deceive and Slaughter (2009) - Caleb Larsen

[jsn]

Ладно, наверное, это twitter material, но так как там всё такое непривычное

A Tool to Deceive and Slaughter (2009) - Caleb Larsen

Current bid: US $2,500.00

Description: This object perpetually attempts to sell itself on eBay

(там есть фотки. вещь выглядит как полированный чёрный куб со стороной 8 дюймов, в который входит этернетовский шнурок [питание, наверное, тоже, но я не углядел]. вот через этот кабель оно и выставляет себя самостоятельно на продажу не Ebay-е. via Hacker News)

Comments

[nathoo.livejournal.com]

а в чем пойнт ?
как я понял, это e-вариант робота с транспарантом, путешествовавшего по лондону, что ли. ну перепродадут его n раз. ну вырастет цена. что изменится в мире ? или дело в названии ?

[jsn.livejournal.com]

Да ладно, ты чего, это предмет концептуального искусства и практически parasitic life form :)

[dorofej.livejournal.com]

я вот только не понял, кому бабло-то?

[jsn.livejournal.com]

текущему владельцу, насколько я понимаю.

[nathoo.livejournal.com]

тоже мне life form. вот червь морруса - life form. даже досовский вирус, которому для размножения дисетка нужна - больше на на life form похож ;-)
или будем спорить, что ключевая характеристика life form - стремление преодолеть энтропию, хотя бы в пределах организма ? ;-)

[jsn.livejournal.com]

я бы сказал, что parasitic life form преодолевает энтропию за счёт хозяина (см. вирусы и прионы, например). собственно, именно по этой причине компьютерные вирусы менее канают -- у них не особо заметно естественное приращение энтропии со временем (поскольку они существуют в виде цифрового объекта, который не очень-то распадается сам собой и не требует maintenance-а).

[nathoo.livejournal.com]

компьютерные вирусы (как и белковые) вполне-себе подвержены энтропии ностистеля. что, собственно и привело к вымиранию целых классов вместе с dos-машинами. TDS не делает с энтропией вообще ничего. сдохнет блок питания, и привет.

[nathoo.livejournal.com]

компьютерные вирусы менее канают -- у них не особо заметно естественное приращение энтропии со временем
и с какой стати заметность естественного приращения (что, собственно, вообще вопрос инструментов и статистики наблюдений) стала определяющим критерием ? ты еще белковую основу в качестве такого критерия потребуй.

[jsn.livejournal.com]

not subtle enough. меня как раз наиболее поражает в живых системах способность к поддержанию стабильной структуры в условиях непрерывного и случайного разложения основы (в частности, веществ, из которых такие структуры состоят). что, очевидно, a non-issue для цифрового объекта.

[nathoo.livejournal.com]

с чего бы ? программы, пересчитывающие свою контрольную суммуконтролирующие собственную целостность, известны давно.
осталось не так много.

[nathoo.livejournal.com]

кстати, ботнет ;-)