О Южной Африке

[jsn]

Worse Than War

The UCA Report on Murder in South Africa reveals that according to the official statistics, in the 44 years from 1950 to 1993, there was an average of 7036 murders per year. This covered the turbulent strife of the apartheid years of warfare, conflict, terrorism, riots and repression.

However, in the first eight years (of peace) of the new democratic dispensation, under the ANC, an average of 24 206 murders were committed each year - officially!. However, if the Interpol statistics are accepted, then the murder rate in South Africa during the ANC years has averaged 47 882 per year.

То есть Нельсон Мандела, по факту -- это лидер партии, чья победа над апартеидом в гражданской войне и на демократических выборах оказалась на порядок страшнее, чем этот апартеид и эта гражданская война. Murder rate тому отнюдь не единственное свидетельство. Этому может быть два объяснения: либо это был благонамеренный идиот, неспособный предвидеть последствия своих действий и совершивший ужасную ошибку, либо это был человек, сознательно творивший Зло, в чистом виде. Тем, у кого есть сомнения в том, что из этих двух реально имело место быть, рекомендуется посмотреть в википедии слово Necklacing. Имейте в виду, впрочем, это не для слабонервных и впечатлительных.

Comments

[stas]

Если неважно, что они думают - то что значит "заблуждаются"?

Я, честно говоря, не видел, чтобы на таком уровне кого-то можно было переубедить разьяснениями. Если они уверены, что они благонамерены, и главный барьер - что благонамереным позволено неблагонамереных чморить - дальше уже разьяснения бесполезны. А обьяснить, что непозволено - пока мало кому удавалось.

[jsn.livejournal.com]

Я имею в виду, что если некто считает, скажем, что добро состоит в том, чтобы ради [...] давить молоковозом непричастное гражданское население, и следует этому своему пониманию добра, то это, в моём понимании, осознанное творение зла. А если некто считает, что если сесть в молоковоз на людной площади, зажмуриться, произнести мантру, вдавить педаль газа посильнее, то тогда наступит повсеместное счастье, и никто не пострадает -- то он благонамеренный идиот. Фактический ущерб от обоих одинаков. Второго можно пытаться хотя бы в теории разубеждать, первого вряд ли.

Один исходит из чуждой этической аксиоматики, и оценивает последствия действий правильно. Второй, прежде всего, неправильно оценивает последствия действий. Первое -- аксиоматическое различие, второе -- объективная ошибка. Первое я не знаю как лечится, второе теоретически может лечиться reality check-ом. Ну и т.д.

[a48.livejournal.com]

Первое я не знаю как лечится, второе теоретически может лечиться reality check-ом

http://twitter.com/jsn13/status/16811984812