Feel Good Party

[jsn]

Утром T. показала мне прекрасный тест на inliberty.ru -- Каковы ваши политические убеждения?. Мы очень смеялись. Вопросы вроде таких:

Кто должен решать:	Вы	Государство	Не знаю
Иметь ли вам оружие?	( )	( )	( )
Употреблять ли вам наркотики?	( )	( )	( )
Соглашаться ли вам на лечение при помощи опасных медикаментов?	( )	( )	( )
Помогать ли вам бедным?	( )	( )	( )
Можете ли вы торговать на рынке?	( )	( )	( )

И т.д. Немудрено, что у них там 67% либертарианцев выходит. Кто так составляет тесты? Вот как надо:

Кто должен решать:	Вы	Они сами	Народ, через демократически избранных представителей	Учёные, эксперты
Иметь ли оружие студентам строительных училищ?	( )	( )	( )	( )
Употреблять ли наркотики молодёжи на дискотеках?	( )	( )	( )	( )
Соглашаться ли пенсионерам на лечение при помощи опасных медикаментов?	( )	( )	( )	( )
Должны ли олигархи помогать бедным?	( )	( )	( )	( )
Могут ли наркоторговцы торговать на рынке?	( )	( )	( )	( )

Вот тогда было бы интересно, какие цифры получатся на выходе.

Comments

[nathoo.livejournal.com]

А где и когда ты последний раз видел тест, составленный для получения некоего нового знания, а не для подтверждения определенной точки зрения ?
Отдельно интересен ответ на тот же вопрос применительно к тесту социологическому. :-)

[jsn.livejournal.com]

Да я-то их везде и часто вижу, я же не циник :)

[nathoo.livejournal.com]

Как ты понимаешь, эта информация является жизненно-важной для ответа на вопрос, можно ли (и каких именно) доверять решение вопросов "ученым экспертам". ;-)


"Кушать не могу, такую личную неприязнь испытываю"(c)

[jsn.livejournal.com]

Разумеется, не понимаю; независимо от мнения и разумности учёных-экспертов, ничто не даёт им право решать что-то за кого-то :)

[finagl.livejournal.com]

Я в свое время тоже ржал. Это не тест, это злостное зомбирование тестируемого. :)

С другой стороны, определенная логика в этом есть. Обычная для либертарианских рассуждений рамка - "я и мои действия". Активный, так сказать, залог. В то же время, скажем, для разнообразных социалистов характерен залог пассивный - "ОНИ (капиталисты и т.д.) и их действия надо мной, государство и его действия надо мной и ИМИ". Иногда это доходит до смешного - вспоминается давний флейм на тему силиконовых сисек, где условно либеральная сторона баррикад (логично, с моей т.з.) воспринимала обсуждаемую ситуацию как "у теток появилась возмжность иметь сиське, какое захочется", а услосно социалистическая как "буржуи обогащаются за счет здоровья теток, впаривая им силикон". Так и с чего бы тест на либертарианство на либертарианском же ресурсе был написал из несвойственной для них позиции?

А если делать социологическое исследование всерьез, то, наверное, надо несколько разных формулировок вопросов предъявляемые разным группам опрашиваемых и сравнивать результаты.

[stas]

Главное не учтено - в вопросах нигде не упоминаются дети. Например так:

Можно ли держать оружие в доме, где могут оказаться дети?
Можно ли употреблять наркотики, если в том же помещении могут оказаться дети?
Должны ли олигархи помогать голодающим детям?
Могут ли наркоторговцы торговать в местах, где ходят дети?
Должны ли олигархи оплачивать обучение бедных детей?

И т.п. Посмотрим тогда, кто решится быть либертарианцем...

[jsn.livejournal.com]

Да, вероно, это была бы следующая лига, практически. Но там вариант "они сами" более мутный, там уже реально отвечающему нужно думать в терминах сильно иначе устроенного мира. Мне хотелось, наверное, показать грань между "мне можно" и "любому дееспособному человеку можно".

[dervish-candela.livejournal.com]

вам это замечательно удалось.

а под защиту детей можно подогнать абсолютно всё, что угодно. в том числе и подсудность оных раньше, чем они успеют получить дееспособность. для их же блага, разумеется.

[conceptualist.livejournal.com]

Мне кажется, интереснее всего было бы задать подряд все вопросы из обеих серий.

[karakh.livejournal.com]

Не. Я не понимаю, как там получается 67% либертианцев. Как их там получается меньше 99% при таких вопросах. То есть треть опрошенных действительно на эти вопросы отвечает "должно решать государство"?

Я при этом не совсем либертианец - ну если не по этому тесту судить, конечно. И даже в этом тесте умудрился на один вопрос ответить "не знаю" - на вопрос о курении в общественных местах. Я курю, но стараюсь не раздражать людей понапрасну. Но знаю людей, которые не стараются. Проблема в том, что если я заберу сигарету у такого "некоторого", который курит, например, в автобусе, - то по-либертиански вроде бы виноват буду я, а не он. Но поскольку варианта "те, кто находятся в этом общественном месте" предусмотренно не было, а государство по природе своей отличается крайне малой избирательностью - то есть не различает общественные места - пришлось выбрать "не знаю".

[maximal (from livejournal.com)]

В любом голосовании побеждает только один — создатель голосования.