По мотивам френдленты

[jsn]

а также известной стандартной формы для возражений по поводу решения проблемы спама.

Вы предлагаете простое и быстрое

• ( ) политическое
• ( ) законодательное
• ( ) силовое
• ( ) техническое

решение для проблемы большого перераспределительного / угнетающего государства в X. Мне импонирует Ваша цель, но, к сожалению, этот подход не будет работать для X. Работать он не будет вот почему: (один или более пунктов из нижеперечисленного могут относиться к Вашей идее; также у неё могут быть и другие недостатки, в зависимости от страны, о которой идёт речь, или от изменений в настроениях народа)

• [ ] Простые люди с улицы с гораздо большим энтузиазмом поддержат сохранение / восстановление статуса кво, чем такой способ перехода к новому устройству жизни
• [ ] Сопутствующие потери среди обычных людей будут слишком велики
• [ ] В распоряжении правительства гораздо больше ресурсов, чем Вы сможете собрать на борьбу с ним таким методом
• [ ] Экономическая блокада острова или корабля куда проще и эффективнее блокады Ирака
• [ ] Это решит проблему на две недели, после чего власть возьмёт самая сильная группировка из оставшихся, и всё станет как было, только хуже
• [ ] Это требует нереальной степени согласия всех со всеми по ряду крайне поляризованных вопросов
• [ ] Это требует слишком большого попустительства со стороны существующего правительства X
• [ ] Правительства окружающих стран этого не допустят
• [ ] Правительство Соединённых Штатов этого не допустит
• [ ] Правительство Китая этого не допустит
• [ ] Избиратели за это не проголосуют
• [ ] Даже если такой закон будет принят, некому будет следить за тем, чтобы он соблюдался
• [ ] Население с его сегодняшними настроениями не станет этого терпеть

В частности, Ваш план не учитывает

• [ ] Существования большого количества совсем не либертариански настроенных групп, обладающих желанием и ресурсами для захвата власти при первой возможности
• [ ] Что в США это уже прописали в конституции, но это им не очень помогло
• [ ] Что у многих обитателей X "порядок" однозначно ассоциируется с "государством"
• [ ] Что у многих обитателей X "справедливость" однозначно ассоциируется с "перераспределением"
• [ ] Распространённости убеждения, что люди по природе своей злы и делают добро только по принуждению
• [ ] Существования большого количества людей, которым предлагаемое Вами устройство общества не подойдёт
• [ ] Практического отсутствия на Земле территорий, не принадлежащих уже какому-нибудь государству
• [ ] Запредельной стоимости космических полётов
• [ ] Запредельной стоимости ядерного оружия

Кроме того, следующие философские возражения также могут быть справедливы:

• [ ] Идеи вроде этой возникали у многих, но ни одна из них пока не была успешно реализована
• [ ] Тайные общества отвратительны и сложны в реализации
• [ ] Открытые политические движения обычно теряют фокус при росте популярности
• [ ] Меры противодействия не должны нарушать чьих-либо прав
• [ ] Меры противодействия должны работать в том числе при условии, что их применение набирает популярность очень постепенно
• [ ] Почему после отказа от старого устройства общества мы должны строить новое именно так, как Вам кажется правильным?
• [ ] Люди, желающие жить коммуной или колхозом, должны иметь возможность так жить
• [ ] Жизнь вне (или де-факто вне) существующих государств возможна и сейчас, но это не очень интересная жизнь

В связи с этим, вот что я думаю по Вашему поводу:

• ( ) Извини, старик, но, по-моему, это не сработает
• ( ) Дурацкая идея, и ты дурак, потому что её отстаиваешь
• ( ) Ах ты сволочь! Погоди, вот я тебя выслежу и сожгу твой дом!