По мотивам френдленты
May. 27th, 2011 05:30 pmа также известной стандартной формы для возражений по поводу решения проблемы спама.
Вы предлагаете простое и быстрое
- ( ) политическое
- ( ) законодательное
- ( ) силовое
- ( ) техническое
решение для проблемы большого перераспределительного / угнетающего государства в X. Мне импонирует Ваша цель, но, к сожалению, этот подход не будет работать для X. Работать он не будет вот почему: (один или более пунктов из нижеперечисленного могут относиться к Вашей идее; также у неё могут быть и другие недостатки, в зависимости от страны, о которой идёт речь, или от изменений в настроениях народа)
- [ ] Простые люди с улицы с гораздо большим энтузиазмом поддержат сохранение / восстановление статуса кво, чем такой способ перехода к новому устройству жизни
- [ ] Сопутствующие потери среди обычных людей будут слишком велики
- [ ] В распоряжении правительства гораздо больше ресурсов, чем Вы сможете собрать на борьбу с ним таким методом
- [ ] Экономическая блокада острова или корабля куда проще и эффективнее блокады Ирака
- [ ] Это решит проблему на две недели, после чего власть возьмёт самая сильная группировка из оставшихся, и всё станет как было, только хуже
- [ ] Это требует нереальной степени согласия всех со всеми по ряду крайне поляризованных вопросов
- [ ] Это требует слишком большого попустительства со стороны существующего правительства X
- [ ] Правительства окружающих стран этого не допустят
- [ ] Правительство Соединённых Штатов этого не допустит
- [ ] Правительство Китая этого не допустит
- [ ] Избиратели за это не проголосуют
- [ ] Даже если такой закон будет принят, некому будет следить за тем, чтобы он соблюдался
- [ ] Население с его сегодняшними настроениями не станет этого терпеть
В частности, Ваш план не учитывает
- [ ] Существования большого количества совсем не либертариански настроенных групп, обладающих желанием и ресурсами для захвата власти при первой возможности
- [ ] Что в США это уже прописали в конституции, но это им не очень помогло
- [ ] Что у многих обитателей X "порядок" однозначно ассоциируется с "государством"
- [ ] Что у многих обитателей X "справедливость" однозначно ассоциируется с "перераспределением"
- [ ] Распространённости убеждения, что люди по природе своей злы и делают добро только по принуждению
- [ ] Существования большого количества людей, которым предлагаемое Вами устройство общества не подойдёт
- [ ] Практического отсутствия на Земле территорий, не принадлежащих уже какому-нибудь государству
- [ ] Запредельной стоимости космических полётов
- [ ] Запредельной стоимости ядерного оружия
Кроме того, следующие философские возражения также могут быть справедливы:
- [ ] Идеи вроде этой возникали у многих, но ни одна из них пока не была успешно реализована
- [ ] Тайные общества отвратительны и сложны в реализации
- [ ] Открытые политические движения обычно теряют фокус при росте популярности
- [ ] Меры противодействия не должны нарушать чьих-либо прав
- [ ] Меры противодействия должны работать в том числе при условии, что их применение набирает популярность очень постепенно
- [ ] Почему после отказа от старого устройства общества мы должны строить новое именно так, как Вам кажется правильным?
- [ ] Люди, желающие жить коммуной или колхозом, должны иметь возможность так жить
- [ ] Жизнь вне (или де-факто вне) существующих государств возможна и сейчас, но это не очень интересная жизнь
В связи с этим, вот что я думаю по Вашему поводу:
- ( ) Извини, старик, но, по-моему, это не сработает
- ( ) Дурацкая идея, и ты дурак, потому что её отстаиваешь
- ( ) Ах ты сволочь! Погоди, вот я тебя выслежу и сожгу твой дом!
no subject
Date: 2011-05-27 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-27 08:41 pm (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=eRnoUNwFOkE&playnext=1&list=PL9544E8201BA4F722
no subject
Date: 2011-05-27 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-27 09:56 pm (UTC)