jsn

Да нет, я понимаю, в чем различие между "представительской" и "делегативной" формами демократии. :) Я лишь говорю, что сейчас на повестке дня два способа перехода от делегативной к представительской форме демократии. Один - разрушить то что есть с самого верха, в надежде что само собой сложится то что нужно до самого низа. Второй - развивать появившиеся (да-да) тенденции формирования общин и их взаимодействия с власть местного уровня. Причем формирование общин, что забавно, я вижу в первую очередь не по принципу компактного проживания, а из людей, объединяемых общим делом - волонтеры, разыскивающие пропавших без вести, борющиеся с пожарами, благотворительностью занимающиеся итд. Это же был реальный тренд последних лет. При этом, для того чтобы заставить бюрократию работать, использовались вполне себе легитимные инструменты: есть пресса, есть письма депутату или прокурору, есть местные выборы, в конце концов.
Между тем en mass народ этими инструментами не пользуется, видимо в силу отсутствия навыка. И почему-то мне кажется, что политик может хоть обизобретаться (?) способов получить обратную связь, а эти самые массы будут сидеть на диване и говорить "не хачу!". И останутся политику только соцопросы. Так они и сейчас проводятся.
Кстати, ты и сам нарисовал картину взаимодействия общины с политиками в направлении снизу вверх.
Я вот подумал, что прекрасным символом происходящего является Прохоров. "У меня не получилось управлять партией, попробую-ка я стать президентом". Мы не можем создать представительное правление на муниципальном уровне, попробуем-ка мы разобраться с верховной властью.
И, кстати, в упомянутой тобой Грузии, модель как раз делегативная, в отличие от Украины, что заставляет задуматься о том, какая из них лучше для emergency markets.