лытдыбр

[jsn]

Голосовать я, разумеется, не пошёл, а на митинг на Чистых Прудах мы таки сходили. В последующем обсуждении с Т. я не смог не признать (хотя честно пытался), что результат бархатной революции здесь, если такая вдруг случится, будет скорее всего качественно поприятнее, чем альтернативы. Необязательно это будет изменение к лучшему в долгосрочной перспективе, но это будет по крайней мере шанс такого изменения (как он был у Украины в своё время).

Сама же бархатная революция не то чтобы уже близко, но не так невозможна, как можно было бы подумать. Этот фрагмент из "V for Vendetta" крутится у меня в голове уже месяца два:

Dominic: So do you know what's gonna happen?

Finch: No, it was a feeling. But I can guess. With so much chaos, someone will do something stupid. And when they do, things will turn nasty. And then Sutler will be forced to do the only thing he knows how to do. At which point, all V needs to do is keep his word. And then...

Comments

[guggybuggy.livejournal.com]

Про Грузию у меня тоже на уровне ощущений так что спорить не готов, надо смотреть в первую очередь что на уровне муниципального самоуправления делается. Президент же оппозицию придавил, телевидение под себя подобрал, демонстрации (пусть даже и городских сумасшедших) разогнал. Но, как мне кажется, поведение президента это предпоследнее, что должно нас волновать при определении того, какая форма у демократии.
По поводу мотивированной снизу смены итд - тоже согласен, я, если ты помнишь говоря о выстраивании диалога, говорил о том что демонстрация силы "рассерженными горожанами" очень этому способствует. При должном давлении, как мне кажется, небольшая надежда на "смену большой доли персоналий" и реформируемость остается. При этом я, как раз, не верю в то что в разумные сроки из хаоса может сама сформироваться разумная форма самоорганизации. (Причины неверия upon request).
По поводу того что бюрократия/псевдо-политики не умеют отвечать перед избирателем. Одно из требований начальствующих при назначении подчиненных в нашей вертикали власти - это чтобы народ не бузил. Так что возможность воздействия избирателя на политика все-таки есть (пусть и таким извращенным образом, через боязнь гнева начальства, что безусловно имеет существенные недостатки).
Инструменты - я как раз имел в виду, что они работают. Пусть не так хорошо, как могли бы, но по моим ощущениям, в последние пару лет было значительное количество постов: "Вот я написал ... и смотри-ка, сработало". Иногда с вариациями: "Поскольку ... не ответил я написал ... и смотри-ка"... А уж количество случаев, когда решались вопросы после "вывода в топы"... Безусловно есть ряд тем, которые не решаются. Например, когда затрагиваются значительные денежные интересы участников. Но тут и самые лучшие демократии требуют весьма значительных усилий.
Про Прохорова. Я же сказал - символ. Даже если внутри символа пустота :). Кстати, я думаю, что как раз партией он вполне пытался управлять, пусть и по договоренности с Сурковым. И у него был целый ряд проколов, на которых он партию потерял (и отнюдь не только отказ уволить Ройзмана, но и чисто организационных и управленческих).