jsn

(ранее, почти ровно 10 лет назад)

0. Процесс, который теперь начался, может занять очень долгое время, а также может закончиться пшиком, быть в разной степени замазан-замылен по пути, и т.д. Однако, если этого не произойдёт, и если власть сменится / подвергнется значительному переформатированию, то в качестве необоснованно оптимистичной максимальной программы --

1. Чего я бы не ждал: заметного изменения формального т.н. общественного договора в приятные для меня стороны. Потому что он практически всех устраивает (кроме, может, тех, чьи речи за десять шагов по-прежнему не слышны). Т.е. курс на регулирование и перераспределение (как в пользу низов в виде социальной помощи и субсидий всяческих соцнужд, так и в пользу элит в виде монопольных патентов и прочих мер по ограничению конкуренции), конечно же, сохранится. Это всё ужасно, конечно, но никаких опций в этой области я на столе не вижу.

2. Что может произойти: заметное изменение неформального общественного договора, т.е. тех его частей, которые избирателям не кажутся хорошими вещами, но которые де факто считаются приемлемыми, позволительными или хотя бы не слишком недопустимыми. Сюда входит масса вещей, например, право чиновников отжимать и пилить, право власти прессовать несогласных, управляемый потешный суд, массированное перераспределение (денег и контроля) в пользу федерального центра, право на злоупотребление властью в личных целях и вообще вся эта феодально-кастовая система, всё углубляющееся вмешательство государства в частную жизнь, и т.д, и т.п. Иными словами, куча неформально существующих поправок и дополнений к формальной части "общественного договора", позволяющих эту формальную часть систематически нарушать.

Массовая отмена этих поправок была бы очень существенными прогрессом (извините за плохое слово). Ну да, это и есть пресловутое движение в сторону Европы. Европа хороша не тем, что там "демократия" (это бессмысленная самоцель), и не тем, что там евросоциализм (это как раз ужасно), а тем, что там формальная часть общественного договора соблюдается, а неформальная -- не используется как средство полной бастардизации формальной. Это совершенно не идеальная конструкция, но она существенно лучше того, что мы имеем здесь и сейчас.

3. Как это может произойти: за счёт смены формата здешней демократии с делегативного на какой-то более приличный, и собственно о смене формата сейчас идёт речь на площадях (ещё раз, других опций, как бы они ни были милы моему сердцу, сейчас на столе нет). При этом, вероятно, конкретные персоналии, которых вынесет наверх в результате, не очень важны. Что к лучшему, потому что из тех, кого сейчас можно представить себе победителями в борьбе за власть, нет ни одной симпатичной мне рожи. Да и, наверное, не может быть, потому что обладание государственной властью, с моей точки зрения, по определению дело по умолчанию неэтичное (как воровство, примерно). Что не отменяет остального вышесказанного.

(Это не прогноз, а попытка сформулировать реалистичные хотелки).