![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
навстречу 4-му февраля
1. Совершенно очевидны нарастающие проблемы с оргкомитетом всего этого. Оргкомитет, фактически, занимается двумя разными вещами: оргвопросами и политикой. Скажем, место и время мероприятия -- это оргвопросы, а список выступающих -- это политика. При этом то, как они решают оргвопросы, никаких особых претензий вроде бы не вызывает. А вот то, как они занимаются политикой, не вызывает ничего, кроме растущего раздражения (в том числе лично у меня -- я туда пойду совсем не Зюганова с Мироновым слушать). Очевидно же, что если бы список выступающих устанавливался интернет-голосованием, например, то это шло бы по графе "оргвопросы" и никого бы не раздражало. А когда Большие Люди там себе кулуарно решают, кого демонстранты будут слушать -- [...]
Это раздражение будет только расти до тех пор, пока в оргкомитете рулят люди, считающие, что это они пишут новую историю русской политики. Ну клиника же, по-моему. Особенно обидно, что это раздражение остро чувствует и из-за него уходит из оргкомитета прекрасная Ольга Романова (которая, как я понимаю, ни к какой такой политике вообще была ни разу не причастна, и занималась исключительно оргвопросами), а, скажем, тот же Немцов его не чувствует и никуда не уходит. Ей-богу, лучше бы было совсем наоборот.
2. Если оргкомитет будет продолжать в том же духе, и если процесс вымывания из него вменяемых людей продолжится, а концентрация невменяемых политиков будет в связи с этим расти (а что-то, глядя на некоторые одухотворённые лица, я допускаю, что ровно так и будет), то, полагаю, он довольно быстро утратит релевантность (мне вообще интересно посмотреть, сколько денег они в следующий раз соберут без Романовой, например). Хорошо бы, конечно, на его место сочинить такой оргкомитет, который занимался бы только оргвопросами, но это вряд ли. Поэтому, наверное, дальше возникнут два взаимосвязанных вопроса: а) не пора ли, хоть и вышло так удачно организационно объединиться, как-то политически уже немного размежеваться, и б) какая у кого, собственно, детальная позитивная повестка. Вполне возможно, впрочем, что это всё будет уже после выборов.
no subject
тут подход должен быть вне эмоций, что ты выбираешь: чтобы власть путинистов крепла, или власть путинистов слабела. путинизм явно не отвечает моим шкурным интересам, как простого гражданина, поэтому, выбор очевиден, другой альтернативы (из-за путинизма) у нас нет, поэтому - хоть как-то, эмоции только мешают.
ЗЫ. и, да, я готов оторвать от стула и пойти поставить галку даже за зюганова, которого по-любому не назначат.
no subject
no subject
lol
no subject
no subject
no subject
То, что это должны сделать не немцовы и крыловы - очевидно. Но и то, чтобы преобразовать протестные требования (чурова в отставку, немедленные перевыборы), которые справедливы, но не соответствуют законам в ВЫПОЛНИМЫЕ немедленно.
Это:
- независимые суды
- независимые СМИ
- смена выборного законодательства
- назначение выборов Думы на осень
Что, юристов мало?
no subject
no subject
Опять же, дело не в отсутствии формулировок (и, by extension, не в отсутствии юристов). Протестные требования должны оформиться в позитивную повестку прежде всего в головах протестующих. И это уж никак не говорящие головы из оргкомитета, и даже, в основном, не наши с тобой. Этот процесс требует времени, и займёт столько, сколько займёт. И я не вижу ни смысла, ни способа его особо поторопить. Вернее, способы я вижу, но к оргкомитету и его деятельности они не имеют отношения.
no subject
Чурова в отставку (нет такого механизма)
Роспуск Думы (есть механизм, прописанные в конституции, но к данному случаю не подходящие)
Зачем? Пар в свисток? Надо добиться выполнения реального требования - вперёд, на улицы. А в настоящей ситуации получаются либо бессмысленные кричалки, либо призывы голой пяткой на шашки (кремль штурмануть).
no subject
no subject
Мне активно не нравится, что эту очень симпатичную мне волну пытаюется оседлать всякая мразь. И ведь смогут, пусть отчасти. Просто по принципу имбридинга.
Именно поэтому мне не очень нравится твой пост. Кто девочку ужинает, тот её и танцует, мыслящих в толпе обычно остаются крайне немного, даже если поидиночке вполне думали своей головой. Организаторы и вылезут на трибуну, для тебя это новость?
no subject
no subject
Понимаешь? Мне _крайне_ не понравился Навальный на прошлом митинге. Это была явная проба сил для завода толпы на бессмысленный погром. И толпа завелась ведь...
no subject
no subject
Именно поэтому, имхо, было бы разумно использовать этот пар на восстановление гласности и законности.
В штатах вон явный олигофрен (Буш Jr) полный срок просидел, а страна жила и не парилась. У нас же все ждут всеблагого царя-батюшку, который всё исправит.
Впрочим, посмотрим, что 4го будет. У меня не очень хорошие предчувствия.
no subject
no subject
---
Но я прав. :-Р
no subject
http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/06-07-2006/90043-bush-0/?mode=print
no subject
no subject
+7 903 7747616, если что.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ольга Романова вызвала резкую неприязнь накалом транслируемой ненависти.
Возникло даже ощущение, что она таким образом сублимирует какую-то личную трагедию.
А, вот, ощущения ума не возникло.
Вполне допускаю, что я тогда чего-то не понял или не заметил,
тем более, что мои собственные взгляды с тех пор довольно сильно пеменялись.
Потому и спрашиваю.
no subject
no subject
no subject
Конспирологии псто