Несколько слов о языке C

[jsn]

[несколько слов пропущено, потому что они все нецензурные]

jason@jsn c $ cat r.c
#include <stdio.h>

#define B (sizeof(int) * 8)
int _ = B ;
int f(void) { return _ ; }

unsigned g(unsigned x) {
    printf("x == %d, ", x) ;
    return 1 << (B - x) ;
}

int main(int ac, const char *av[]) {
    printf("g(x) == %d\n", g(0)) ;
    printf("g(x) == %d\n", g(B - f())) ;
    return 0 ;
}
jason@jsn c $ gcc -o r r.c && ./r
x == 0, g(x) == 1
x == 0, g(x) == 1
jason@jsn c $ gcc -O2 -o r r.c && ./r
x == 0, g(x) == 0
x == 0, g(x) == 1
jason@jsn c $ clang -o r r.c && ./r
x == 0, g(x) == 1
x == 0, g(x) == 1
jason@jsn c $ clang -O2 -o r r.c && ./r
x == 0, g(x) == 0
x == 0, g(x) == 1
jason@jsn c $ 

Это, что, считается нормально теперь? Там, что, в стандарте действительно сказано, что overflowing left shift result is undefined? И "undefined" следует интерпретировать как "ведёт себя по-разному в соседних строчках кода?"

Comments

[jsn.livejournal.com]

Мощно, спасибо. sgt, впрочем, сообщает, что у него на clang-е:

x == 0, g(x) == 4195907
x == 0, g(x) == 1

... но да, если уж undefined и всё так ужасно, то чего мелочиться-то. Что ж, придётся усыпать код омерзительными if-ами.

[alexott.livejournal.com]

у меня на 64-bit линуксе и clang (с -O2, clang 3.0):

x == 0, g(x) == 4195973
x == 0, g(x) == 1

[jsn.livejournal.com]

У меня clang 3.2; 4195973 всё ж похоже на баг в clang-е.

Гы. промежуточное

[dmarck.livejournal.com]

marck@castor:~/tmp/jsn-shift> clang -O2 -o r r.c && ./r
x == 0, g(x) == 4196043
x == 0, g(x) == 1
marck@castor:~/tmp/jsn-shift> clang --version
FreeBSD clang version 3.1 (branches/release_31 156863) 20120523
Target: x86_64-unknown-freebsd9.0
Thread model: posix
marck@castor:~/tmp/jsn-shift> uname -a
FreeBSD castor.rinet.ru 9.1-STABLE FreeBSD 9.1-STABLE #0 r245742: Mon Jan 21 21:29:07 MSK 2013
     marck@castor.rinet.ru:/usr/obj/usr/src/sys/CASTOR  amd64