Here's to Edward Snowden who shows us the dark side of the world

[jsn]

(Reuters) - Bolivia said President Evo Morales' plane was forced to land in Austria on Tuesday after France and Portugal refused air permits, apparently because they suspected it was carrying Edward Snowden, the former U.S. spy agency contractor wanted by Washington on espionage charges.

То есть представьте себе: две страны Евросоюза отказали в разрешении на посадку воздушном коридоре для борта номер один Боливии с президентом Боливии на борту (не Ирана, не Северной Кореи) пока он был в воздухе из-за подозрений, что на борту может тайно находиться Эдди Сноуден.

Всё-таки настоящий герой же, этот Сноуден. Без шуток. Человек пожертвовал всем, в принципе, и теперь вынужден плавать голым в бассейне с крокодилами типа Путина, чтобы его соотечественники (а также и мы с вами) знали правду.

Comments

[stas]

Так в том-то и дело, что для того, чтобы прекратить тот перекос, которых происходит сейчас, нужно его поставить на повестку дня, и без некоторого количества инсайдерской информации этого сделать невозможно. Пытались, но суды просто заявляли - мы на основании слухов ничего делать не будем, а спецслужбы реальные данные давать отказывались, потому как секрет. Пробить эту стену можно только тем способом, что сделал Сноуден.

Можно ли его называть словом "герой" - не знаю, но мне вполне ясно, что он сделал то, что кто-то должен был сделать, и что лично для него последствия будут весьма неприятные. При этом, в отличие от, скажем, Мэннинга, мне кажется, что его решение имело вполне достойную мотивацию и его исполнение не нанесло непоправимого вреда реальным функциям государства по защите граждан.

[eta-ta.livejournal.com]

я не уверена. Как раз Проф придерживается другой версии его мотивации, а также количества и качества информации, кот. он обнародовал. Мне кажется, Проф - на фоне остальных либертарианцев - поступает довольно смело, и я его уважаю за это (кроме всего прочего)

[stas]

Я этой категории вообще не очень понимаю - что значит смело? Ну, допустим, он с Беком не согласен. Это вполне нормальное явление, куча народу с Беком несогласны, смелости на это особой не нужно, это норма.

Т.е. да, он думает, что Сноуденом руководили низкие побуждения - я с ним не согласен, но ничего особенного в высказывании такого мнения не вижу. Смело - это когда могут быть негативные последствия, а какие негативные последствия тут могут быть? Полстраны примерно с ним согласны в любом случае, а то и больше.

Точно так же как говорить, что Сноуден молодец - особой смелости не надо, это тоже вполне нормально. Свобода слова у нас всё-таки пока есть. Т.е. смелость тут особо не при чём, мне кажется.

[eta-ta.livejournal.com]

смело - не по последствиям для него от правительства, например, а в полемике среди libertarians. umbrella обьединяет разные направления, конечно, но преобладают всё же анархистствующие, open borders advocates, Reason' crowd и R.Paulites*, по крайней мере там где я живу. [как мне это ни прискорбно]. да вот и по этому треду видно, как восприняли его т.зр.

see, f.i., my buddy Todd Seavey (http://www.toddseavey.com/)