Об ошибках Lavabit-а
Nov. 6th, 2013 05:06 pm(всем спасибо за поздравления!)
К другим новостям: популярно про
Lavabit.. Для тех, кто не следил: Lavabit был коммерческим провайдером
электронной почты, защищённой от перехвата и проч. Много кто пользовался,
Сноуден, например. (предположительно из-за него) К Lavabit-у пришли из органов
и потребовали воткнуть прослушку. Хозяин Lavabit-а отказался, и был вынужден
закрыть сервис. Статья, впрочем, не об этом (об этом
stas писал, например), а о том,
почему технически Lavabit был устроен неправильно, и как это сделало возможным
такой наезд со стороны органов.
Even though Lavabit’s security page went on at length about how, in the age of the PATRIOT act, users shouldn’t accept a Privacy Policy as enough to protect them, that is almost exactly what they implemented. The cryptography was nothing more than a lot of overhead and some shorthand for a promise not to peek. Even though they advertised that they ”can’t” read your email, what they meant was that they would choose not to.
Насколько я понимаю, готовых решений для "простых людей"™, лишённых подобных недостатков, в природе не существует. Для непростых примерно понятно, как что должно быть устроено.
no subject
Date: 2013-11-06 04:58 pm (UTC)Шифровать поверх конверта необходимо. Его с очень хорошей вероятностью НЕ видели интересующиеся, unless you are dealing with global adversary. Типичный ордер на прослушку отдаст противнику все будущие конверты, но не отдаст предыдущие. Если для шифрования конвертов придётся отказаться от индекса ящика на сервере -- tough luck, значит, придётся отказаться.
Плагин в броузере будет иметь ограниченную полезность в связи с тем, что основные методы его использования опираются на дефективную по построению модель с раздачей яваскрипта с сервера.
Если всё равно писать новый софтвер, то ничто не мешает оснастить его удобствами для переноса ключей.