jsn

"Преодоление метафизики логическим анализом языка", конкретно. Не понравилось. Карнап, кажется, неявно (а местами и явно) отсылает к Витгенштейну, и Витгенштейн как раз рассматривал неоднозначную конвенциальность языка как основную проблему философии, но он, насколько я понимаю, основные решения обозначал как 1) анализ языка и уточнение конвенции и 2) определение более четкого формального синтаксиса, что ли. Карнап же постулирует, что единственным эффективным способом построения языковой конвенции является "верифицируемость", которую он, кажется, сводит к воспроизводимости эмпирических результатов. Конечно, такая конвенция должна убивать метафизику полностью. Совершенно, однако, непонятно, откуда берется идея, что никаким другим образом конвенцию не построить. Очевидно, что ни один реальный язык, включая тот, на котором мыслит Карнап, таким образом построен не был.
А если так, то "научная новизна работы" состоит в доказательстве возможности создания языковой конвенции, в которой метафизика бессмысленна. По-моему, и так было очевидно.