ещё о Павленском

[jsn]

Вот ещё странная мысль: что если художник, ну хоть в какой-то степени, работает для своей публики, то это же, получается, Павленский-то для нас, <нрзб>, старается, делает свой шедевр (реально же шедевр). Прям вот так, для тебя и для меня, и т.д. А мы-то ничего ведь для этого не сделали, и за это произведение искусства ни копеечки не заплатили. А то "копираааайт! интеллектуальная соообственность!". Надо сдать куда-нибудь денег для него, что ли (я понимаю, что ему не надо ничего, но всё ж).

Comments

[sir66.livejournal.com]

А в чем шедевр то?

[jsn.livejournal.com]

Sorry, если ты совсем-совсем не понимаешь, то я не чувствую себя в силах помочь с пониманием (как минимум в комментах).

[sir66.livejournal.com]

Я действительно не вижу смысла кроме идиотически банального. Ну типа насру ночью под дверью у соседа потому, что этот дурак забора себе не сделал и еще крутым себя считает.

Я как то всегда думал, что с креативностью у меня все нормально, но тут чувствую себя в полном тупике.

[emsi.livejournal.com]

ну так сам и ответил. насрать ночью под дверью соседа и поджечь дверь КГБ по идеологическим соображениям - для тебя действительно одно и то же?

[sir66.livejournal.com]

С позиции искусства - да, абсолютно одно и то же. Эстетика примерно одинаковая.

[emsi.livejournal.com]

"С позиции искусства" поджог двери соседа не является высказыванием.

[sir66.livejournal.com]

Почему вдруг? Все зависит от отношения к соседу. Точнее является ровно в той же степени что и поджог любой иной двери.

[emsi.livejournal.com]

т.е. про символическое значение нужно обьяснять ещё? всё, сдаюсь.