вестник кризиса (7): американские гко
Dec. 10th, 2008 04:47 amС американскими долгами происходят волшебные вещи: доходность краткосрочных долговых обязательств перешла через ноль и стала отрицательной. Проще говоря, товарищами с деньгами предлагается отдать свои деньги в долг, скажем, на три месяца, и заработать на этом отрицательное количество денег. Ещё проще, вы даёте в долг казначейству $1000,025.56, а через несколько колов времени вам возвращают $1000,000.00 -- а $25.56 не возвращают. Ваш чистый убыток составит $25.56. Легко видеть, что это не очень-то прибыльное дельце, но народ реально ломится и от желающих нет отбою. Почему?
Утверждается, что логика тут такая: предположим, у вас есть миллиард долларов на счету в банке, и вы опасаетесь, что с банком может случиться какое-нибудь уродливое и абсолютно несправедливое явление. Если бы у вас было меньше денег, то вас бы спасло страхование вкладов FDIC -- но там потолок в жалкие четверть миллиона. Остаётся два варианта: либо забрать вклад из банка наличными, либо купить облигации. Если забирать наличными, то ... ну, миллиард вроде как весит под десять тонн, его трудно незаметно прятать под матрасом, а если ещё район плохой -- ну, понятно. Поэтому облигации, и чёрт с ними, с отрицательными процентами. Типа corner -- если вы, скажем, китайский центробанк, то у вас других вариантов всё равно нет.
Ну да, ну да -- почему же, может возникнуть вопрос, обязательно покупать облигации? Неужто нельзя вместо них купить что-нибудь другое? Или дать в долг кому-нибудь под проценты? На это грустные обладатели миллиардов как бы отвечают нам, что всё другое, кроме облигаций, по их мнению, может сильно упасть в цене, а все должники, кроме казначейста, могут денег и не вернуть. Иными словами, ожидают дефляции.
Ничего, сейчас им Обама ещё облигаций понапечатает, на финансирование своего New New Deal. Лучше прежних.
no subject
Date: 2008-12-10 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-10 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-10 06:55 pm (UTC)редко кто знает такие сложные "ненужные вещи"
Date: 2008-12-14 04:10 am (UTC)Re: Запутолся
Date: 2008-12-30 08:23 am (UTC)в остальном, насколько я понимаю -- да, скорее правомерно; считается, что доходность облигаций казначейства отражает инфляционные ожидания.
no subject
Date: 2009-01-01 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-02 04:29 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-02 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-01 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-04 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-04 06:38 pm (UTC)в общем, я думаю, с дефляцией в условиях чисто бумажных денег вполне себе можно бороться; моментально действующих средств может и не существовать (хотя против реального вертолёта нет приёма), но в среднесрочной перспективе это, по-моему, довольно просто.
no subject
Date: 2009-01-04 08:58 pm (UTC)самое смешное в действиях Бирнанки - на хрена было ставки понижать если их все равно придётся повышать -
федом имхо руководят индейцы - от ставки до ставки два костра .