совершенно несерьёзное

[jsn]

Говорили позавчера с RR о связи между религиозными верованиями и политэкономической платформой. Пришли к известным выводам, что a) Старый Завет ставит во главу правильный порядок, что почти автоматически означает правую политэкономическую позицию (куда, конечно, хорошо ложатся всякие там око-за-око, почитание страших, властей, традиций, etc); и б) Новый Завет, где вроде как бог есть любовь и прочее милосердие, так же автоматически склоняет к левым взглядам (с их программами социальной поддержки малых сих и прочей помощью голодающим палестинским братьям).

Ну и как не заметить, что вот в буддизме, как известно, главной целью является освобождение всех живых существ. У меня раньше были непонятки о том, как этого достичь, но теперь-то очевидно, что буквально. Либертарианство и всё такое. Ну в самом деле, если правильно прищуриться, разница между кармической механикой и unintended consequences [...]

Comments

[jsn.livejournal.com]

какие же политические и экономические действия соответствуют твоим представлениям о новом завете?

[nathoo.livejournal.com]

(surprise) никакие. собственно, одним из древнейших и, как выясняется, по-прежнему действенных способов борьбы с христианством является сведение евангелия к политике и/или экономике. кстати, если ты дашь себе труд перечитать первоисточник, то без сомнения обнаружишь там (более или менее прямые ;-) указания, что так делать нельзя.

[jsn.livejournal.com]

и что? прочтение корана может выявить, что мусульманину следует быть миролюбивым; из этого вытекает, что исповедующие ислам группы крайне миролюбивы?

[nathoo.livejournal.com]

к стыду своему, корана не читал. но могу тебя заверить, что меня лично новый завет к левым взглядам не склоняет :-). и мне кажется что к левым взглядам может склонить только очень поверхностное чтение нового завета.