ещё глупости

[jsn]

Любые два хозяйствующих субъекта, если им такое в голову ударит, могут ввести промеж себя золотой стандарт. Для этого надо в стандартном договоре вместо стандартного "стоимость услуг составляет $10000, о чёрт, уже $9000, оплата производится в рублях по курсу ЦБ" написать "стоимость услуг составляет 10 тройских унций золота, оплата производится в рублях по лондонскому фиксингу и курсу ЦБ".

Собственно, можно это сделать и в одностороннем порядке, открыв хеджирующий шорт золота на стороне, собирающейся платить, и/или хеджирующий лонг золота на стороне, ожидающей оплаты.

Сразу же видно, что при том, что центробанки и проч. могут в среднесрочной перспективе эмитировать золото с такой же силой, с какой они могут эмитировать бумагу, никакого смысла в этом нет. Даже за арт-проект не покатит.

Comments

[potan.livejournal.com]

А если за стандарт взять не золото, а какой-нибудь паладий?

[rblaze.livejournal.com]

Плутоний. Чтобы распадался.

[potan.livejournal.com]

Он не только распадается, а еще и производится. То есть эмиссию организовать можно.

[jsn.livejournal.com]

ну да, можно с помощью разных элементов организовывать бета-эмиссию, альфа-эмиссию и даже гамма-эмиссию. я уж молчу о быстрых нейтронах.

[mur57.livejournal.com]

YES!!!!!!!!!!!

[jsn.livejournal.com]

ну да, понятие "надкритическая масса банковских резевов" дорогого стоит.

[jsn.livejournal.com]

ну у палладия и проч. рынок ещё тоньше, и вес не-накопительных/расчётных использований ещё больше.

[vakhitov.livejournal.com]

А смысл, ежели для расчетов со всеми остальными он не будет применяться?

[razielglo.livejournal.com]

всё происходит в первый раз. а потом пошло и понеслось. особенно сейчас. человеческий выбор. кто-то должен его сделать первым.

[jsn.livejournal.com]

ну я же и говорю, никакого смысла :)
при неманипулируемом золоте (чисто гипотетическая ситуация), стороны таким образом могли бы закрыться от риска, что ЦБ напечатает денег и PPM упадёт. одна из вещей, которые делают такую страховку невозможной, является как раз то, что никто золотом не пользуется, поэтому рынок тонкий и волатильный, даже в отсутствие манипуляций цб. ну и плюс к тому, цб имеют кучу возможностей этим рынком манипулировать.

[razielglo.livejournal.com]

всегда был кто-то, что сделал в первый раз.
остальные потом могут петь или выть.
и он будет - этот первый.

[jsn.livejournal.com]

да сделать-то можно, я просто говорю, что бессмысленно. при нынешней толщине золотого рынка и при нынешних мощностях государственных золотых запасов золото не является более "свободной" валютой, чем бумага.

[razielglo.livejournal.com]

тут имеет смысл, как призыв. потому как ))), кто ж сегодня верит в бумажки. кругом паника. если читать между строк, что говорят пидоры на G20 - это лепет испуганных существ.
первый кто кинет клич: уходим в золото, а не пошли остальные на!
будет иметь успех.
жизнь имеет много гитик. ))

[simik.livejournal.com]

Только уходить надо в физическое золото, а не по "лондонскому фиксингу".

[razielglo.livejournal.com]

ну да.
было бы странно доверять своё кровное сегодня каким-то лондонам. )))

[vit-r.livejournal.com]

Не понял юмора. Пардон, должно стоять "в рублях или слитках по требованию получателя"

Насколько я помню, золотой стандарт был отменён именно по той причине, что игры центробанков и прочие пертрубации вызвали бегство реального золота из заигравшихся стран.