ещё о Кашине

[jsn]

(Понимаю, что никому неинтересно уже, запишу чисто для себя, для вынесения из частных обсуждений; к тому же соображения все настолько очевидные, что [...])

1. Что сделали: демонстративно искалечили. С самого начала ещё по характеру нанесённых повреждений было понятно, что направленно демонстративно калечили (а не, скажем, просто били, не пытались убить, etc). Видео это подтверждает (не то чтобы советовал кому-нибудь смотреть). Те, кто говорит "хотели убить", ошибаются: убить очень просто и очень быстро; искалечить вот так -- гораздо сложнее, дольше, тяжелее физически и, простите, требует другой квалификации. uzhas_sovka, кажется, писал, что "что-то долго возились" -- это глупость. Очевидно же, что цель была сделать с размахом и с чувством, позрелищнее. Спешка тут не нужна.

2. Кому: известному журналисту. Это всё. Не "радикально оппозиционному журналисту", не "скандальному журналисту", не "непримиримому борцу за что-то / против чего-то". В смысле, если бы хотели взять самого радикально оппозиционного, то надо было брать кого-то другого. А если бы целились в борцов, то ... ну, понятно же, тогда бы Навального сейчас по кусочкам из разных концов Москвы собирали.

3. Зачем: для запугивания некоторой довольно небольшой группы людей, очевидно. Все остальные наблюдаемые следствия -- побочные эффекты. Что это за группа людей -- я не знаю, есть разные варианты. Так или иначе, это те, кто "сует нос куда не надо" и "мешает серьёзным пацанам работать". Эти люди, адресаты послания, сейчас думают, что на месте Кашина мог бы быть кто-нибудь из них. Кроме них, ещё много народу думает так же, но это как раз побочный эффект.

4. Кто сделал: во-первых, это не федералы. Федералы так не делают -- ну, по-моему. Федералы могут подбросить что-нибудь, посадить (пошлют ментов), могут просто дать в репу без травматизма (пошлют какой-нибудь путин-югенд), могут заметно избить для устрашения, скажем, сделать сотряс, сломать нос и пару ребер, почки отбить (тоже, наверное, ментов пошлют), могут убить, в конце концов. Картинно, демонстративно калечить -- как-то совсем не в их стиле. Кроме того, федералам в общем незачем было давить Кашина -- нельзя же сказать, что он им прям враг. Я, впрочем, не следил, могу ошибаться.

Во-вторых, очевидно же, что это не путин-югенд: а) см. выше, и б) ну они же не садисты и не волки, так, мелкие пакостники. По портрету оттоптаться чьему-нибудь, орден себе нафотошопить, или тухлыми яйцами кого закидать -- это запросто, но ломать голени? Нет, не верю.

В-третьих, я не думаю, что это Турчак -- из тех соображений, что он же, вроде как, золотой мальчик и человек вертикали? Плоть от плоти федеральной, так сказать. Не их стиль же.

И по стилю, собственно -- ну бандиты же делали, очевидно же. Не московские, по-моему. Так что -- Химки, скорее всего (у них там, опять же, серия).

5. Реакция вертикали: федералы сейчас должны быть в совершенной ярости, по крайней мере некоторая их часть (включая так называемого президента). Потому что это -- нарушение территориальной монополии на насилие и правопорядок, и проч. И будут, вероятно, сейчас со всех сил землю рыть и искать концы, независимо от пикетов, петиций и подписей. Что, конечно, совершенно не означает, что а) найдут, и б) найдя, накажут.

Полагаю, что тот, кого они сейчас ищут, сейчас должен быть в не менее совершенном ужасе -- думаю, он и представить себе не мог, что поднимется такая буча из-за какого-то журналиста. Они вон у себя целых редакторов калечат, и ничего. По недомыслию вышел серьёзный залёт.

6. Реакция общественности: по поводу пикетов возле федеральных учреждений, подписей, обращений к властям с требованием расследовать -- во-первых, власти и сами сейчас очень хотят что-нибудь выкопать, а во-вторых, хоть они сами этого избиения и не устраивали, тем не менее, это как раз те люди, которые построили и поддерживают в стране порядок, при котором такие вещи возможны. Любое общение с ними на все эти темы мне действительно напоминает, как это было сказано в не моей подзамочной записи, обращение евреев в рейхсканцелярию по поводу случаев антисемитизма.

7. О защите журналистов: нет, я понимаю, люди напуганы... Но это ведь не про журналистов история-то. В смысле, вот те, кто это сделал с Кашиным, вообще-то делают такие вещи достаточно регулярно с обычными гражданами, которые суют нос не в своё дело. Известного столичного журналиста они взяли в оборот по глупости непроходимой исключительно, я думаю; если бы представляли себе последствия -- не трогали бы. То есть, де факто, журналисты, по-моему, и так чуть лучше защищены от бандитов, чем не-журналисты.

8. Я мало что знаю о Кашине как о журналисте, не следил; независимо от его профессии, то, что с ним произошло, совершенно ужасно и не укладывается в голове. Очень сочувствую ему и его близким, очень хочу, чтобы он выздоровел, и чтобы те, кто сделал это с ним, получили по заслугам.

Comments

[jsn.livejournal.com]

Прок от запугивания не в том, чтобы боялись конкретных запугивателей, а в том, чтобы боялись делать то, что делал Кашин. Что он делал? Да много чего; в результате журналисты боятся теперь быть журналистами, активисты -- проявлять активность, задирающие Турчака -- задирать Турчака, и т.д. Т.е. прок-то есть однозначно. Причинно-следственная цепочка получается в случае анонимного запугивания более длинной, и побочек больше, но в остальном [...]. Собственно, ломать ноги и вообще калечить, по-моему, довольно типичный метод для бандитов всех времён и народов (и худлит нас учит примерно тому же). Посылает пейзанам ясный message в стиле "с нами лучше не связываться no matter what".

Под "федералами" я имею в виду тех, кто формирует целенаправленное политическое действие на федеральном уровне, очень грубо говоря. Т.е. когда мент тащит в автобус тётку на Триумфальной, он является представителем "федералов"; а когда тот же мент, два дня спустя, выпив и поссорившись с женой, заходит в супермаркет и стреляет в эту же тётку из пистолета just because he can, так сказать -- то ничем федеральным он не является.