Об Ассанже и Wikileaks

[jsn]

(во многом согласен с позицией ivan_ghandhi, хочу развернуть)

1. Насколько я могу судить, всё, что вменяется в вину Ассанжу, правонарушением не является. Я не вижу никого, чьи права были бы нарушены, и не вижу никакого контракта, который Ассанж бы нарушил. (Нет, ни у кого, включая правительство, нет права на тайну -- хотя у всех, включая правительство, есть право на стремление сохранить что-то в тайне).

2. Многие из действий, которые предлагаются к осуществлению разными государственными мужами и женами по этому поводу, являются противоправными (скажем, арест Ассанжа, арест его счетов и собственности, ну и, понятно, его ликвидация). Эти предложения отвратительны, независимо от того, кто их выдвигает -- идейно отвратительная Хиллари Клинтон или идейно приемлемая Сара Пейлин.

3. Ассанж, на мой взгляд -- клинический случай пафосной attention whore. Истории про него и climategate [via bbb], а также некоторые прочие, читать неловко. С другой стороны, он, безусловно, продемонстрировал выдающиеся способности, настойчивость, и наличие яиц. Первое вызывает неприязнь, второе -- уважение; ни то, ни другое не оправдывает противоправных действий в отношении Ассанжа.

4. Я считаю, что действия Викиликс наносят существенный вред некоторым функциям в основном американского государства, а также некоторым его ээ подданным и союзникам (может, и пользу тоже, речь не об этом). Я осуждаю некоторые из действий Викиликс. Для меня это само по себе не является основанием для арестов, казней и т.п. [независимо от того, что по этому поводу думал Генрих Восьмой (hi, T. :) или думает американский чиновник как избранный представитель американского народа].

Comments

[jsn.livejournal.com]

ну это у кого как -- у кого идеи, у кого гормоны а как ты различа ну, серьёзно, политический же вопрос, чего ж сразу ниже пояса-то.

[kika.livejournal.com]

Не вижу в Саг'очке ничего политического и не видел никогда. Я, кстати, вполне в этом смысле воздержан независим - она же брюнетка.

[jsn.livejournal.com]

Ну и напрасно, на мой взгляд -- такой подход мешает тебе видеть некоторое количество интересных вещей (это относится как к первому предложению, так и ко второму).

[stas]

Интересно, у какого количества народу она вызывает такую реакцию. Т.е. буквально 2000 лет цивилизации вылетают в 2 секунды. Вот что значит - несоответствие стереотипной ролевой модели. Шаблоны рвутся, разум кипит.

[jsn.livejournal.com]

Да, это большая тема. Я, на самом деле, полагаю, что это всё -- пост-фактумные рационализации отторжения (и тут уж что угодно в ход идёт, хотя б и гендерные стереотипы). А отторжение само возникает гораздо раньше, на уровне кастового "свой-чужой".

[kika.livejournal.com]

Но Клинтонша-то не вызывает. Так что тут на самом деле, боюсь, стереотипы с обоих сторон, как бехолдера, так и бехолдеримого. Большинство людей, имхо, воспринимают других так, как тем хочется казаться. Вот оно и.

[jsn.livejournal.com]

That kinda proves my point, actually. Клинтонша -- брамин потомственный, как и ты; откуда ж тут быть кастовому отторжению. Пейлин -- вайшиа. (названия условны, совпадения случайны)

[kika.livejournal.com]

Ты кого брамином назвал, |m|_ _|m| ? За базар ответишь? (ну да, я понимаю что адекватный ответ: "а если найду?").

Ты уцепился за отторжение, а я никакого отторжения не имел в виду. Клинтон - симпатичный политик, а Саг'очка - симпатичный, эээээ, губернатор, во! Мне нравятся обои.