Об Ассанже и Wikileaks

[jsn]

(во многом согласен с позицией ivan_ghandhi, хочу развернуть)

1. Насколько я могу судить, всё, что вменяется в вину Ассанжу, правонарушением не является. Я не вижу никого, чьи права были бы нарушены, и не вижу никакого контракта, который Ассанж бы нарушил. (Нет, ни у кого, включая правительство, нет права на тайну -- хотя у всех, включая правительство, есть право на стремление сохранить что-то в тайне).

2. Многие из действий, которые предлагаются к осуществлению разными государственными мужами и женами по этому поводу, являются противоправными (скажем, арест Ассанжа, арест его счетов и собственности, ну и, понятно, его ликвидация). Эти предложения отвратительны, независимо от того, кто их выдвигает -- идейно отвратительная Хиллари Клинтон или идейно приемлемая Сара Пейлин.

3. Ассанж, на мой взгляд -- клинический случай пафосной attention whore. Истории про него и climategate [via bbb], а также некоторые прочие, читать неловко. С другой стороны, он, безусловно, продемонстрировал выдающиеся способности, настойчивость, и наличие яиц. Первое вызывает неприязнь, второе -- уважение; ни то, ни другое не оправдывает противоправных действий в отношении Ассанжа.

4. Я считаю, что действия Викиликс наносят существенный вред некоторым функциям в основном американского государства, а также некоторым его ээ подданным и союзникам (может, и пользу тоже, речь не об этом). Я осуждаю некоторые из действий Викиликс. Для меня это само по себе не является основанием для арестов, казней и т.п. [независимо от того, что по этому поводу думал Генрих Восьмой (hi, T. :) или думает американский чиновник как избранный представитель американского народа].

Comments

[sanches.livejournal.com]

А Ты не думаешь, что вся эта история здорово смахивает на спецоперацию? При всей шумихе вокруг WL и Ассанжа, - сервер благополучно фунциклирует, домен не отобран (ну да, - это же не торрент-трекер какой), да и сам фигурант скрывается отнюдь не в джунглях Амазонки. Зато после небольшого гамбита, когда ничего принципиально нового и особо шокирующего, строго говоря, обнародовано не было, - через WL можно сливать что угодно, и вся прогрессивная общественность априори будет считать это "что угодно" священной истиной. И завтра Ассанж расскажет нам, кто же на самом деле убил Кенниеди...

[duke-igthorn.livejournal.com]

Это уже общее место. Бдительность прогрессивной общественности - на высоте;)

[jsn.livejournal.com]

Oh, this is wrong on so many levels, я даже не знаю, как начать отвечать. Я два раза пытался набить ответ -- не могу, чистый нокаут. Предложенная к обсуждению версия событий фрактально безумна.

Слив, о котором ты говоришь -- такой пустяк, что и обсуждать его смешно. 1) Выкладывается торрент с материалом, 2) в NYT публикуются выдержи из него и ссылки на него, и 3) анонимные источники внутри ФБР подтверждают, что материал легитимный, 4) официальные лица воздерживаются от комментариев. Для этого не нужны никакие wikileaks в частности и никакие спецоперации вообще. Это скучная, унылая, будничная рутина.

Я бы ещё сказал, что сама идея, что "прогрессивной общественностью" так легко манипулировать, в корне противоречит идее о том, что ей вообще зачем-то надо манипулировать при помощи спецопераций -- но, правда, вся идея фрактально безумна и внутренне противоречива; нет, наверное, смысла обсуждать детали.

[sappa.livejournal.com]

> сервер благополучно фунциклирует, домен не отобран

Накаркал :) http://twitter.com/wikileaks/status/10567274838622208