В защиту spamsink-а

[jsn]

Я, кстати, совершенно не понимаю, почему народ так активно топчет spamsink-а (1, 2), в основном в терминах "не ваше собачье дело" и "пошёл на хуй". Я, впрочем, часто очевидных вещей не понимаю. Я интерпретировал бы его вопрос как "сколько вы готовы были бы добровольно платить за услуги, ныне предоставляемые государством принудительно". Я не понимаю, за что тут слать на хуй. Мне бы и самому было бы крайне интересно узнать, сколько я был бы готов за это платить. Я не могу ответить не потому, что это не его собачье дело.

Вот, скажем, живёте вы в абстрактной Северной Корее, и есть у вас сосед, человек в общем разумный. И вот вы ему рассказываете об этой вашей новой идее, что дескать надо бы нам капитализм. И вот он пытается представить себе, как это -- капитализм (да и вы за одно пытаетесь). Неужели не логично, что он скептично спросит что-нибудь вроде: "Погоди-ка. Вот у нас Ким Чен Ир заботится о том, чтобы все вносили свою долю усилий в производство еды, и потом чтобы все досталось этой самой еды (в основном капусты, рис нынче редок). А при этом вашем капитализме что же -- сам будешь за свои еду покупать?". Ну вы бормочете "Буду, конечно." А он тогда: "И какой же процент месячного дохода ты был бы готов отдавать за еду, скажем, за ту же капусту на месяц? а за уборку двора? а за медицину?"

Не знаю, как вам, а мне лично было бы чертовски самому интересно узнать, сколько. Возможно, мне было бы настолько интересно, что я начал бы фантазировать на тему того, что будет при капитализме означать для меня "месячный доход", как будет устроена уборка двора, и, главное, сколько будет стоить капуста или, подумать страшно, может, даже и рис можно будет себе позволить!

Потому что интересно же, как всё будет. Я, впрочем, как человек, переживший переход от развитого социализма к суверенной демократии, отдаю себе отчёт в том, что это были бы совершенно оторванные от любой реальности фантазии, не более того. Что реально можно только сказать, что если будет голодно, то 100% дохода придётся отдать за капусту, а если будет сытно, то можно хоть целые шкафы забить разными сортами риса, как screamager, и не есть его, потому что не хочется. И это даже не весь спектр возможных исходов.

Так что я бы ответил "понятия не имею". Чего сразу "собачье дело"-то?

Comments

[arbat.livejournal.com]

Не знаю, почему он получился anonymous, - я, вроде, был залогинен. Неважно.

Я не говорил, что мне кажется ужасной его цель. Я сказал, - я счел неприличным его вопрос. Сколько я намерен давать на благотворительность - мое личное дело.

"Однако, высказывая в дискуссии о человеческой сексуальности мнение, что гомосексуальный опыт расширяет человеческие представления о, мне кажется, надо быть готовым к тому, что тебя спросят "а сам-то стал бы?"

Я вполне готов. И даже заранее приготовил ответ, - "не твоего ума дело".

Я не отрицаю, что есть беседы, где вопрос "а сам-то ты пробовал" был бы вполне разумным, приличным и уместным. Ни беседа в Вашем примере, ни та, которая была в моем журнале - к ним не относятся.

"На что, конечно, резонно отвечать "я не хочу обсуждать личные темы", и, в общем, по-человечески иногда понятна реакция "пошёл на хуй", но первое мне кажется сильно более резонным, чем второе (разумеется, никто не обязан ни в каком смысле)."

И ему так и ответили. Несколько раз. И я сначала ему это объяснял, - самым резонным образом. Вы ищете проблему там, где ее нет.

"Вопрос бессмыслен независимо от выбранной интерпретации, ответом на него является "понятия не имею" в обоих случаях"

Вовсе нет. Вопрос о том, сколько я даю на благотворительность - неприличен, но вполне осмыслен. Ответ на него дает определенное количество информации.

Вопрос "какой бы процент дохода ты тратил на неизвестный нам набор услуг", - я не вижу, какую информацию можно почерпнуть из ответа.

[jsn.livejournal.com]

Вопроса о том, сколько Вы даёте на благотворительность (и вообще на что либо) я не вижу. Я вижу вопрос о том, сколько Вы хотели бы дать на что-то в гипотетической ситуации. Он бессмысленный независимо от того, обозначает ли "что-то" услуги, пожертвования на оборону, или благотворительность.

[arbat.livejournal.com]

Я объяснил здесь: http://arbat.livejournal.com/540252.html
Несколько человек независимо поняли его вопрос так же как и я.

И, пожалуй, я могу повторить еще раз: вопрос "сколько бы вы давали на благотворительность" - осмыслен, поскольку ответ на него дает нам какую-то информацию. Вопрос "какой процент от неизвестной суммы вы бы платили за неизвестный набор услуг" - бессмыслен, поскольку, наоборот, ответ на него информации не дает.

Вот и все.

[jsn.livejournal.com]

Вот и все.

Да, вполне; я, собственно, ещё на прошлой итерации был готов зафиксировать несогласие по кругу вопросов и на этом закончить.