раз два три четыре пять

[jsn]

Поражают воображение многодневные публичные громогласные рыдания интеллигенции в соцсетях на тему "надо ли поддерживать Навального". Это же как, ну я не знаю, пошёл ты охотиться на трепетную лань, например, а мимо бежит, я не знаю, брутальный зайчик. И вот встаёт вопрос -- стрелять в зайчика или не стрелять? Позиция "стрелять" мне совершенно понятна, даже неясно, какие к ней могут быть вопросы. Позиция "не стрелять" мне менее понятна, но мало ли что, у всех свои причины. Ну не нравятся зайчики, вкус не тот. Вообще противник охоты. Whatever.

Но когда человек вместо этого начинает хватать товарищей за ружья, потом забирается на пенёк и полчаса толкает речь со слезами и завываниями, о том, как ему неприятна вся эта охота вообще и все эти зайцы в частности, и как он, конечно, выстрелит, наверное, скоро, может быть, а, может, и нет, но как это не значит, что [...] -- oh you gotta be kidding me. Безо всякого, причём, стеснения, и даже более того -- с явной гордостью за собственную внутреннюю сложность и тонкость чувств. То есть люди конкретно гордятся своим слабоволием, своей младенческой неспособностью брать на себя какую-либо ответственность и своей неготовностью сделать хоть что-то. Удивительно, как они все не умерли с голоду, пытаясь решить, что им есть на завтрак.

Зайчик-то, меж тем, давно уж ускакал же, если его застрелят -- то без них, если нет -- то тоже без них. И это к лучшему -- было бы неприятно жить в мире, где от таких людей что-нибудь заметное зависит.

Comments

[jsn.livejournal.com]

Я как-то очень расстроился от этого коммента, и даже стал писать ответ. Потом вспомнил, что я же давно решил с тобой таких дискуссий в комментах не вести -- и меня прям попустило как-то.

[ostap.livejournal.com]

Ты, очевидно, хочешь, как и раньше, сказать, что это личный наезд. На самом деле это ты занимаешься личным наездом, правда не называя имён. А я просто указываю, что твой способ максимизации полезности вовсе не должен совпадать со способами, которые используют другие. И как-то странно клеймить этих других (и мы все в общем представляем себе кто конкретно, с именами, имеется ввиду) за то, что они не хотят делать точно то же, что и ты.

Это я к тому, что я тоже очень расстроился от твоего поста. Но я, когда расстраиваюсь, максимизирую свою полезность тем, что пишу ответы.

[ostap.livejournal.com]

И ещё одну вещь я тебе скажу, здесь, в комментариях, чтобы осталось. Возможно, я расстрою тебя ещё больше, но мне это кажется важным.

Мне всегда казалось важным не только то, на чьей стороне человек, но и то, как он аргументирует и насколько он готов задумываться о логике и мотивах тех, кто думает и действует иначе и не считать своих оппонентов грязью. Потому что стороны, бывают, меняются, а готовность понять/пнуть оппонента остаётся. Я всегда готов к тому, что идеологический союзник может стать идеологическим противником, и поэтому мне важно, чтобы, в таком случае, этот бывший союзник оказался именно противником, а не врагом.
Поэтому меня крайне огорчают идиомы вроде "громогласные рыдания", "со слезами и завываниями", "особо говорливой", "забалтывание", "избегание ответственности" и т.д. и т.п. Это стиль Латыниной и Альбац. Мне очень не хочется видеть этих двоих за твоими плечами.