проговорочки

[jsn]

"Безусловно, государство, над территорией которого это произошло, несет ответственность за эту страшную трагедию", - сказал российский президент. "Этой трагедии не произошло бы, если бы на этой земле был мир, не были бы возобновлены боевые действия на юго-востоке Украины", - убежден Путин.

Ну то есть понятно, что самолёт сбит, и что на месте присутствуют три стороны, которые теоретически могли его сбить -- украинские военные, российские военные, ДНР. Причём две из этих трёх сторон напрямую отчитываются перед Путиным о том, что они сделали и чего не сделали.

То есть Путин-то точно знает, кто из этих троих сбил самолёт. Украина может не знать, мировая общественность может не знать, даже Штаты могут не знать (хотя вроде бы должны -- зачем им спутники-то вообще, если они таких вещей не знают). Но Путин точно знает.

Если бы самолёт сбили украинские военные, и Путин об этом знал -- неужели бы он ограничился таким мягким заявлением? "Государство, над территорией которого ... несёт ответственность" -- ну блеяние же. Наши люди про фашистов, сбивающих мирные самолёты, так мягко не говорят. В этом случае следовало бы ждать заявлений о "кровавом преступлении хунты" и т.д. Но их нет.

Следовательно, Путин знает, что самолёт сбили не украинцы, а [...]

Comments

[screamager (from livejournal.com)]

неужели бы он ограничился таким мягким заявлением?

вполне мог. он про хунту старается не жечь особо, и вообще после отжима крыма в целом потерял интерес к эскалации, кмк.

[gluckq.livejournal.com]

Если бы потерял, так не давал бы террористам Буки покупать в военторгах.

[screamager (from livejournal.com)]

если верить вот этой ссылке -- https://twitter.com/ukrpravda_news/status/489803129207398400/photo/1 -- бук был отжат в украинской военной части.

[night-horseman.livejournal.com]

Экипаж Бука там же былотжат?

[stas]

Экипаж через границу совсем не проблема доставить, и никто не узнает.

[night-horseman.livejournal.com]

А "Бук", типа, проблема? Сколько из Рашки переправили за последние месяцы?
То, что "Бук" украинский возможно, но маловероятно. В любом случае, чей был "Бук" не важно, важно, кто стрелял и кто радаром светил для стрелков.

[kika.livejournal.com]

Бук это не гранатомет на стероидах типа Иглы, это комплекс. Отжали бандосы только пусковую установку, может быть с ракетами. Ни двух радаров, ни командного пункта в комплекте не было, а без них эта установка годится разве что для торжественного парада.

[kpoko3abp.livejournal.com]

Ну он эскалации и не ищет. Ему нужно поддержание тления.
Только не все под контролем. Никто ж не хотел сбивать Малайзийский лайнер. И уж тем более Путин. Но проблема в том, что в подобных авантюрах в качестве пушечного мяса участвуют преимущественно долбо.бы. И в результате выходит фигня. :-(

[jsn.livejournal.com]

Ну тю. Эскалации-шмескалации.

Речь теперь идёт не об эскалации, а о пожарном прикрытии коллективной задницы, в режиме damage control и в стиле "ускакать на оставшейся ноге". И Путин начал свой нелёгкий путь к этой благородной цели с двух вещей: 1) со звонка Обаме (!) и 2) с демонстрации неспособности внятно произнести "это сделали не мы, а они". Где обещания провести расследование и предоставить свидетельства того, что это сделал противник? Где требования международной комиссии, чтобы все знали, кто виновен? Где, в конце концов, тривиальное выражение враждебности к тем, кто это сделал (а не к тем, над чьей территорией и т.д.)? Ничего нет. Очевидно же всё, чего.

[dorofej.livejournal.com]

1) Украина в данный момент не противник.
2) Расследования по закону проводит власть, на территории которой случилось происшествие. Путен предложил помощь, Украина отказалась.

И третье, самое главное, Россию в пуске ракеты официально никто не обвинял. В поставках оружия и специалистов, в нагнетании и эскалации - про это было. Про сбитый самолет не было. И с какого фига Путен должен оправдываться? Или он должен был встать и сказать "ну да, ДНР - это мои гаврики, но точно говорю - не они сбили, мамой клянусь"? Логика-то где?