Empire strikes back (Episode V)
Feb. 23rd, 2007 08:06 amС наступившим вас Новым Годом.
С предыдущей попытки начать писать сюда прошёл лунный год. И потому <...>.
Вопреки предсказанию
ostapа, последний Пелевин ("Empire V") мне
понравился. Обвинения в фанбоизме некритическом отношении к
автору заранее смиренно принимаю.
Вменяемые люди, насколько я понимаю, часто идут читать Пелевина из-за двух вещей -- 1) посмотреть на развитие внутренней драмы героя, находящего свой непростой духовный путь в современных или ещё каких обстоятельствах, и 2) ради социальной сатиры, точных маленьких метафор, скетчей на злобу дня и всякого такого.
В этой книге ничего такого нет, от этого и вполне объяснимое разочарование. Судя по тому, что из окончательной версии текста пропали Татарский и лабрадор Кони, составляющая (2) была автором приглушена сознательно. Что до составляющей (1): в книге её нет, потому что нет главного героя, который бы нашёл какой-нибудь там духовный путь. Рама и его подруга -- антигерои, которые спускаются в яму вместо восхождения на гору; весь роман посвящён описанию этого процесса. (Чем мне и интересен, да :). А литература, ясно дело, должна показывать другое. Эта претензия кажется мне вполне справедливой, но не делает (для меня) описание механики падения менее интересным.
Полагаю, что после рассказа этого же автора про Мисиму, в конце которого было крупными буквами написано "ЭТО ПРО МИСИМУ!", к автору пришла толпа человек в пятьсот, которая заявила, что нехорошо держать читателя совсем за идиота и что некоторые вещи хорошо бы не писать большими буквами, потому что они и так типа всем понятны. Автор принял это близко к сердцу и в "Empire V" решил многого не разъяснять. По этому поводу какой-нибудь критик должен был бы всё разъяснить, но поскольку мне лень гуглить, ниже приведено то, что на сайте imdb называется словом trivia. Конспективно:
P.S. о чём бы вы хотели прочитать в этом журнале? :) [в смысле, что уж понятно, что о Пелевине не хотели б, но всё равно!].
С предыдущей попытки начать писать сюда прошёл лунный год. И потому <...>.
Вопреки предсказанию
Вменяемые люди, насколько я понимаю, часто идут читать Пелевина из-за двух вещей -- 1) посмотреть на развитие внутренней драмы героя, находящего свой непростой духовный путь в современных или ещё каких обстоятельствах, и 2) ради социальной сатиры, точных маленьких метафор, скетчей на злобу дня и всякого такого.
В этой книге ничего такого нет, от этого и вполне объяснимое разочарование. Судя по тому, что из окончательной версии текста пропали Татарский и лабрадор Кони, составляющая (2) была автором приглушена сознательно. Что до составляющей (1): в книге её нет, потому что нет главного героя, который бы нашёл какой-нибудь там духовный путь. Рама и его подруга -- антигерои, которые спускаются в яму вместо восхождения на гору; весь роман посвящён описанию этого процесса. (Чем мне и интересен, да :). А литература, ясно дело, должна показывать другое. Эта претензия кажется мне вполне справедливой, но не делает (для меня) описание механики падения менее интересным.
Полагаю, что после рассказа этого же автора про Мисиму, в конце которого было крупными буквами написано "ЭТО ПРО МИСИМУ!", к автору пришла толпа человек в пятьсот, которая заявила, что нехорошо держать читателя совсем за идиота и что некоторые вещи хорошо бы не писать большими буквами, потому что они и так типа всем понятны. Автор принял это близко к сердцу и в "Empire V" решил многого не разъяснять. По этому поводу какой-нибудь критик должен был бы всё разъяснить, но поскольку мне лень гуглить, ниже приведено то, что на сайте imdb называется словом trivia. Конспективно:
- В роли демонического начала, совращающего героев в бездну, в романе выступает язык. Он показан как язык-во-рту (tongue), мембрана оранжевого цвета и всё такое. Это такая шутка. На самом деле имеется в виду язык как language, и, шире, язык как культура (язык моды-одежды, язык цитат, рекламный видеоязык, язык кино, etc). Соответственно, везде, где написано "язык", следует читать "язык". Интересно, как это переведут на аглийский, if any.
- В книге несколько раз проводится параллель между путём героя и восхождением улитки на гору Фудзи. Гора Фудзи -- это Фудзи-яма. В каковую яму герои и падают. Это такая простая шутка, вполне в стиле Пелевина. Ничего особенного, но из текста вычищена совсем.
- Роман состоит из 24-х глав, описывает восхождение на Фудзи, все персонажи называны именами богов. Это кивок в сторону Желязны. ("24 Views of Mount Fuji, by Hokusai" и многое другое).
- В финале романа имеет место стихотворная дуэль. Результатом этой дуэли
становятся два стихотворения, каждое из 12-ти строк, одно написанно обратной
лесенкой и называется "Комарик", второе -- довольно дурацкое, называется
"Князь Мира Сего". Тема стихотворений при этом общая -- речь про одну и ту
же сущность.
Сами по себе они не очень осмысленны -- идея здесь в том, чтобы отобразить структуру романа: две части по 12 глав в каждой, первая обратной лесенкой (символически заканчивается спуском в яму) и может быть названа "Комарик", вторая -- более дурацкая и называется "Князь Мира Сего". Разумеется, обе части -- про одного и того же человека. Текстуальных параллелей не искал, лень. Возможно, они присутствуют.
Это такая формалистичная шутка. Нумерация глав убрана, чтобы это не бросалось в глаза. - В романе упоминается некое "Великое Грехопадение", и есть глава с таким названием (11-я, то есть предпоследняя в "Комарике"). На самом деле никакого грехопадения в ней не происходит, это такая шутка. В действительности Великое Грехопадение происходит в 23-ей главе (симметрично, т.е. в предпоследней главе "Князя Мира Сего").
- Себя автор, возможно, вывел в романе как Озириса. Чем ниже спускается главный герой в яму Фудзи, тем сложнее автору себя с ним ассоциировать. На последних нескольких страницах автор даже не пытается это скрыть.
P.S. о чём бы вы хотели прочитать в этом журнале? :) [в смысле, что уж понятно, что о Пелевине не хотели б, но всё равно!].
no subject
Date: 2007-02-26 12:42 am (UTC)про "старается" -- не почувствовал. про мясорубки -- ну, с некоторого расстояния они все на одно лицо, может стать скучно копаться. надо либо лезть глубже ("шлем ужаса" -> полная неудача, получается дневник глюков, неинтересный никому, кроме тебя самого -- да и тебе довольно так себе [известный случай с кожурой банана]), либо забить ("empire v").
про уплотнение пространства -- ну, да, возможно, этот пейзаж было бы интересно зарисовать; но это же не делает автоматически любой текст, написанный не об этом, неинтересным.