Empire strikes back (Episode V)
Feb. 23rd, 2007 08:06 amС наступившим вас Новым Годом.
С предыдущей попытки начать писать сюда прошёл лунный год. И потому <...>.
Вопреки предсказанию
ostapа, последний Пелевин ("Empire V") мне
понравился. Обвинения в фанбоизме некритическом отношении к
автору заранее смиренно принимаю.
Вменяемые люди, насколько я понимаю, часто идут читать Пелевина из-за двух вещей -- 1) посмотреть на развитие внутренней драмы героя, находящего свой непростой духовный путь в современных или ещё каких обстоятельствах, и 2) ради социальной сатиры, точных маленьких метафор, скетчей на злобу дня и всякого такого.
В этой книге ничего такого нет, от этого и вполне объяснимое разочарование. Судя по тому, что из окончательной версии текста пропали Татарский и лабрадор Кони, составляющая (2) была автором приглушена сознательно. Что до составляющей (1): в книге её нет, потому что нет главного героя, который бы нашёл какой-нибудь там духовный путь. Рама и его подруга -- антигерои, которые спускаются в яму вместо восхождения на гору; весь роман посвящён описанию этого процесса. (Чем мне и интересен, да :). А литература, ясно дело, должна показывать другое. Эта претензия кажется мне вполне справедливой, но не делает (для меня) описание механики падения менее интересным.
Полагаю, что после рассказа этого же автора про Мисиму, в конце которого было крупными буквами написано "ЭТО ПРО МИСИМУ!", к автору пришла толпа человек в пятьсот, которая заявила, что нехорошо держать читателя совсем за идиота и что некоторые вещи хорошо бы не писать большими буквами, потому что они и так типа всем понятны. Автор принял это близко к сердцу и в "Empire V" решил многого не разъяснять. По этому поводу какой-нибудь критик должен был бы всё разъяснить, но поскольку мне лень гуглить, ниже приведено то, что на сайте imdb называется словом trivia. Конспективно:
P.S. о чём бы вы хотели прочитать в этом журнале? :) [в смысле, что уж понятно, что о Пелевине не хотели б, но всё равно!].
С предыдущей попытки начать писать сюда прошёл лунный год. И потому <...>.
Вопреки предсказанию
Вменяемые люди, насколько я понимаю, часто идут читать Пелевина из-за двух вещей -- 1) посмотреть на развитие внутренней драмы героя, находящего свой непростой духовный путь в современных или ещё каких обстоятельствах, и 2) ради социальной сатиры, точных маленьких метафор, скетчей на злобу дня и всякого такого.
В этой книге ничего такого нет, от этого и вполне объяснимое разочарование. Судя по тому, что из окончательной версии текста пропали Татарский и лабрадор Кони, составляющая (2) была автором приглушена сознательно. Что до составляющей (1): в книге её нет, потому что нет главного героя, который бы нашёл какой-нибудь там духовный путь. Рама и его подруга -- антигерои, которые спускаются в яму вместо восхождения на гору; весь роман посвящён описанию этого процесса. (Чем мне и интересен, да :). А литература, ясно дело, должна показывать другое. Эта претензия кажется мне вполне справедливой, но не делает (для меня) описание механики падения менее интересным.
Полагаю, что после рассказа этого же автора про Мисиму, в конце которого было крупными буквами написано "ЭТО ПРО МИСИМУ!", к автору пришла толпа человек в пятьсот, которая заявила, что нехорошо держать читателя совсем за идиота и что некоторые вещи хорошо бы не писать большими буквами, потому что они и так типа всем понятны. Автор принял это близко к сердцу и в "Empire V" решил многого не разъяснять. По этому поводу какой-нибудь критик должен был бы всё разъяснить, но поскольку мне лень гуглить, ниже приведено то, что на сайте imdb называется словом trivia. Конспективно:
- В роли демонического начала, совращающего героев в бездну, в романе выступает язык. Он показан как язык-во-рту (tongue), мембрана оранжевого цвета и всё такое. Это такая шутка. На самом деле имеется в виду язык как language, и, шире, язык как культура (язык моды-одежды, язык цитат, рекламный видеоязык, язык кино, etc). Соответственно, везде, где написано "язык", следует читать "язык". Интересно, как это переведут на аглийский, if any.
- В книге несколько раз проводится параллель между путём героя и восхождением улитки на гору Фудзи. Гора Фудзи -- это Фудзи-яма. В каковую яму герои и падают. Это такая простая шутка, вполне в стиле Пелевина. Ничего особенного, но из текста вычищена совсем.
- Роман состоит из 24-х глав, описывает восхождение на Фудзи, все персонажи называны именами богов. Это кивок в сторону Желязны. ("24 Views of Mount Fuji, by Hokusai" и многое другое).
- В финале романа имеет место стихотворная дуэль. Результатом этой дуэли
становятся два стихотворения, каждое из 12-ти строк, одно написанно обратной
лесенкой и называется "Комарик", второе -- довольно дурацкое, называется
"Князь Мира Сего". Тема стихотворений при этом общая -- речь про одну и ту
же сущность.
Сами по себе они не очень осмысленны -- идея здесь в том, чтобы отобразить структуру романа: две части по 12 глав в каждой, первая обратной лесенкой (символически заканчивается спуском в яму) и может быть названа "Комарик", вторая -- более дурацкая и называется "Князь Мира Сего". Разумеется, обе части -- про одного и того же человека. Текстуальных параллелей не искал, лень. Возможно, они присутствуют.
Это такая формалистичная шутка. Нумерация глав убрана, чтобы это не бросалось в глаза. - В романе упоминается некое "Великое Грехопадение", и есть глава с таким названием (11-я, то есть предпоследняя в "Комарике"). На самом деле никакого грехопадения в ней не происходит, это такая шутка. В действительности Великое Грехопадение происходит в 23-ей главе (симметрично, т.е. в предпоследней главе "Князя Мира Сего").
- Себя автор, возможно, вывел в романе как Озириса. Чем ниже спускается главный герой в яму Фудзи, тем сложнее автору себя с ним ассоциировать. На последних нескольких страницах автор даже не пытается это скрыть.
P.S. о чём бы вы хотели прочитать в этом журнале? :) [в смысле, что уж понятно, что о Пелевине не хотели б, но всё равно!].
no subject
Date: 2007-02-23 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-23 11:04 am (UTC)о чём? да как обычно - о времени. и о тебе.
no subject
Date: 2007-02-23 06:00 pm (UTC)По поводу первого - усмехнусь.
Дим, это твое место, ты пиши, а я (мы) почитаем!
Очень рад видеть этого молодого человека с катаной в руке!
no subject
Date: 2007-02-23 07:15 pm (UTC)а по поводу названия есть мысли? не обесценило ли исчезновение Татарского, Кони и ослабление этой линии вообще вариант названия "пятая империя"?
(no subject)
From:no subject
Date: 2007-02-23 09:04 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-02-24 02:03 am (UTC)Приятно!
Кстати, надо встречаться - требуется срочное хирургическое вмешательство в голову.
no subject
Date: 2007-02-24 06:16 am (UTC)какая-то сосущая (ха-ха) неактуальность предложенного пространства, совсем уже уходящего в прошлое - всего этого пяти-семилетней давности гламур-дискурсного пространства. т.е. самое неприятное - акелло впервые не видит и не предвосхищает настоящих тенденций момента, а именно - возвращение Слова и Действия, страх скорого конца этого общества как мы его знаем и ожидание большой крови.
а вторая вещь - мало того, что главный герой - антигерой, так ещё и впервые не обозначена "правильная буддийская позиция" для разрушения (и без того разлагающегося, кстати) гламур-дискурсного морока. у меня на выходе было очень депрессивное впечатление, будто автор устал и утерял этот свой уникальный оптимистический взгляд.
на выходе ощущение - как будто пошёл в супермаркет, а попал в советский овощной и здорово извазюкался в гнилых помидорах в попытке вытащить парочку свежих плодов (типа шуток про "клоунов у пидарасов").
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-02-24 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-24 12:25 pm (UTC)Пиши, родной!
no subject
Date: 2007-02-24 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-24 08:23 pm (UTC)(no subject)
From:митя!)))
Date: 2007-02-25 05:48 pm (UTC)о чем? о тебе
Re: митя!)))
From:no subject
Date: 2007-02-26 09:18 am (UTC)Я соглашусь с Энди. О времени и о тебе. Или о чем-нибудь, столь же бессмысленном. :)
no subject
Date: 2007-02-26 09:36 am (UTC)2) аналитика развивающихся рынков в разрезе VC vision
(no subject)
From:no subject
Date: 2007-09-01 10:56 pm (UTC)я подумала что ты больше уже в этом экране чем сам - это моя маятниковая глупость)
я тебя люблю о великий Дмитрий) скучаю там всё как надо
Я ХОЧУ видеть в этом lj свежее мясо, то что ты не говорил
L., дочь.