(no subject)

[jsn]

(дискуссия о стяжательской сущности Навального и жлобской -- искренне вашего)
но последний коммент, про "счастливо оставаться", в тему, да -- надо каких-нибудь таблеток купить, что ли, от вступления в дискуссии. риталин, anyone? :)

Comments

[rblaze.livejournal.com]

По-моему, у вас тут небольшая путаница в терминологии, из-за сложностей перевода.
"Вчиняет иск" - это в российских реалиях гражданский процесс, а есть ещё 201 статья УК, по которой не CEO судит кого-то (на бабки), а возбуждается уголовное дело публичного обвинения. И из-за оговорочки насчет нанесения ущерба только организации, чтобы дело было возбуждено и не закрыто немедленно нужен хотя бы один, пусть самый мелкий частный акционер.
Если он есть, то убеждать уже никого не надо, этот механизм совсем отличается от гражданского судопроизводства и целью имеет не получение украденого назад, а наказание за само совершение кражи.

[jsn.livejournal.com]

Если я правильно понял, bbb как раз считает, что создание прецедента срабатывания этой 201-й в подобных случаях -- это плохо и это наносит удар по акционерным обществам в целом. Т.е. такой статьи лучше было бы не иметь, чем иметь, и лучше бы она была мёртвая, чем работающая.
Также, как статья о e.g. разжигании национальной розни, в сочетании с некоторой практикой правоприменения, вводит в реальную жизнь понятие мыслепреступления (что безрадостно).

[rblaze.livejournal.com]

Я даже склонен понять его рассуждения, ровно до того момента, когда предлагается "продать акции". Это хорошо, пока у нас "Газпром", а если это мухосранский полирольный завод, у меня 2% акций, у менеджмента 98% и они проводят бабло через подставные фирмы, выводя нулевую прибыль?
Кворума на смену CEO нет, желающих купить эти акции нет (и это хорошо, если ОАО, а не ЗАО), дивидендов нет -- и что мне делать, отсосать за свои? Для таких случаев статья и придумана, пусть будет и работает.