(no subject)

[jsn]

(дискуссия о стяжательской сущности Навального и жлобской -- искренне вашего)
но последний коммент, про "счастливо оставаться", в тему, да -- надо каких-нибудь таблеток купить, что ли, от вступления в дискуссии. риталин, anyone? :)

Comments

[bbb.livejournal.com]

Погодите, если украл "менеджер" (как я понимаю, вы имеете в виду руководителя среднего звена, не подотчетного напрямую совету директоров), то стороной, понесшей ущерб и вчиняющей иск, является сама корпорация в лице управляющего и т.д. Если в преступление замешан сам управляющий, то совет директоров его снимает и ставит нового, после чего см. пункт один.

Это с точки зрения ущерба. С точки зрения общей криминальной ответственности, в зависимости от законов страны, эти действия могут быть преследуемы прокуратурой и т.д., но для того, чтобы инициировать их, достаточно обычного доноса со стороны, хотя бы и анонимного, а владение одной штукой акций здесь никакой роли не играет.

При этом понятие "ущерба" нельзя понимать расширительно, сверх контрактных отношений. В противном случае мы получаем полный хаос и произвол, потому что действия любого человека, как законные, так и незаконные, могут рассматриваться как причиняющие "ущерб" неограниченному кругу других людей. Скажем, воровство в Газпроме "наносит ущерб" не только акционерам, но и кредиторам (приближает дефолт), потребителям (увеличивает цену газа), поставщикам (снижает покупательную способность компании), государству (снижает налоговую базу) и т.д., и т.п. При этом то же самое можно сказать и про, допустим, изобретение альтернативы газу - его эффект для всех этих лиц будет очень близким. Поэтому последовательный логический подход и подчеркивает приоритетность прав собственности как базы существования человеческого общества - потому что собственность служит механизмом идентификации того, кто на что может легитимно претендовать (в отличие от всех остальных, чьи претензии оказываются нелегитимными). Альтернативой такой ограничительной легитимизации будет или война всех против всех, или, более реалистично, диктатура произвола, волюнтаристически назначающая бенефициаров и доноров в каждом споре.