Навстречу демократическим выборам депутатов и президента Российской Федерации

[jsn]

Aaaand this is why we can't have good things: [формулировка вопроса] [результаты голосования] [обсуждение] (via sweet T.)

Надо, наверное, делать поправку на то, что это голосование в интернетах. В смысле, там сейчас 75% на 25%, а так было бы не знаю сколько, 90% на 10%?

Вот примерно таким составом отечественный избиратель придёт в ближайшее время на избирательные участки, и выберет себе подходящую для себя власть. А ты, дружок, тоже пойдёшь поучаствуешь в шабаше? [вопрос риторический]

P.S. Тут в комментах наблюдается некоторое количество апологетики положительного ответа. Я с ней несогласен, но речь даже не об этом. Очевидно, что общество почти единодушно считает, что если тебе что-то положено, то допустимо взять это себе у ничего тебе не сделавших сограждан с помощью государства (или какой другой силы). Здесь не очень важно, что почему оно тебе положено (потому что ты бедный, или больной, или потому что тебя обидело государство, или потому что ты лучше других, или даже потому, что ты это положенное собираешься применить на благо общества, или потому, что тебе просто этого хочется). Здесь важна готовность. До тех пор, пока она у всех здесь есть, здесь всегда всё будет так, как сейчас, со свободами, с правами, с собственностью, со взаимным уважением и со всем остальным. И самые что ни на есть демократические выборы не только бессильны это изменить, но и, наоборот, будут этому способствовать (потому что вот же она, воля народа).

Comments

[oetar.livejournal.com]

Это я и ты пинимаем, и то не факт что до конца одинаково:) Понимаешь ли, если скажем государство, прикидываясь страховой компанией [принудительно] собирает страховые взносы (типа на потерю работы или здоровья или т.п.), а потом вдруг наступает страховой случай, то в общем-то странно отказываться от страховых выплат только потому что они делаются за счёт других плетельщиков. Ведь и страховая компания в страховом случае выплачивает больше чем взяла взносов с конкретного застрахованного, за счёт других.

Я понимаю что в государстве это прикидывае отличается от страхования, но я не могу требовать чтобы все это понимали.

Мало того, я, ежели скажем случится со мной какой-нибудь такой страховой случай, не побрезгую взять деньги у государства, потому что процент налогов и так фиксирован, если мне эти деньги не достанутся, то эти пидоры потратят их на Чечню скажем или ещё куда, в любом случае не вернут налогоплательщикам.

[jsn.livejournal.com]

Не-не. Вопрос про "блат" (слово неправильное, но остальная формулировка в тексте вполне хороша) хорош именно тем, что это НЕ про наступление [имплицитно] оговорённого страхового случая. То есть важно понимать, что речь не про то, что государство берёт с меня соцналог и лицензирует меддеятельность, а потом я заболел, и мне надо решить, пользоваться ли госмедициной. Там речь про совсем другое.