Навстречу демократическим выборам депутатов и президента Российской Федерации

[jsn]

Aaaand this is why we can't have good things: [формулировка вопроса] [результаты голосования] [обсуждение] (via sweet T.)

Надо, наверное, делать поправку на то, что это голосование в интернетах. В смысле, там сейчас 75% на 25%, а так было бы не знаю сколько, 90% на 10%?

Вот примерно таким составом отечественный избиратель придёт в ближайшее время на избирательные участки, и выберет себе подходящую для себя власть. А ты, дружок, тоже пойдёшь поучаствуешь в шабаше? [вопрос риторический]

P.S. Тут в комментах наблюдается некоторое количество апологетики положительного ответа. Я с ней несогласен, но речь даже не об этом. Очевидно, что общество почти единодушно считает, что если тебе что-то положено, то допустимо взять это себе у ничего тебе не сделавших сограждан с помощью государства (или какой другой силы). Здесь не очень важно, что почему оно тебе положено (потому что ты бедный, или больной, или потому что тебя обидело государство, или потому что ты лучше других, или даже потому, что ты это положенное собираешься применить на благо общества, или потому, что тебе просто этого хочется). Здесь важна готовность. До тех пор, пока она у всех здесь есть, здесь всегда всё будет так, как сейчас, со свободами, с правами, с собственностью, со взаимным уважением и со всем остальным. И самые что ни на есть демократические выборы не только бессильны это изменить, но и, наоборот, будут этому способствовать (потому что вот же она, воля народа).

Comments

[stas]

Да СССР тут не обязателен. Думаете, в США блата не бывает? Где социализм, там и блат: http://stas.livejournal.com/660174.html

[kika.livejournal.com]

Вот там в комментах гораздо более здравое обсуждение чем у зиялта и тут. Сама формулировка этого вопроса не предполагает разумного ответа. Когда я иду в поликлинику и для того чтобы мне нормально сделали рентген, дарю лаборантке шоколадку, я не совершаю то же самое, что делает директор больницы, сдающий томограф в аренду коммерческой компании. Шоколадку может подарить кто угодно (и да, дарит), это форма общественного договора, "так здесь принято"©Абизяна из анекдота. Не нравится - вали. Когда человека сажают за общественную зарплату распределять ограниченный общественный ресурс среди этого общества, а он вместо этого устраивает квазибизнес (другой вопрос ради личной ли выгоды, это не всегда так) - это совсем другой расклад. При этом технически и то и то - блат.

[stas]

Дарение лаборантке шоколадки - никакой не блат, эдак и чаевые можно блатом обьявить. Блат появляется именно тогда, когда существует нерыночное распределение благ, и заключается в создании социальной сети для преимущественного распределения этих благ в пользу членов этой сети. Т.е. создатели системы распределения полагают, что блага будут распределяться по выдуманным ими справедливым и научным критериям. По факту же они просто заменили неличие денег вхождением в социальную сеть. Причём если деньги можно заработать честным трудом (плюс fungibility и все дела), то в сеть просто так не попасть.

[jsn.livejournal.com]

А чего, тут расскажи?

[jsn.livejournal.com]

Ну кто знает, может, ты стесняешься рассказывать без запроса.