Навстречу демократическим выборам депутатов и президента Российской Федерации

[jsn]

Aaaand this is why we can't have good things: [формулировка вопроса] [результаты голосования] [обсуждение] (via sweet T.)

Надо, наверное, делать поправку на то, что это голосование в интернетах. В смысле, там сейчас 75% на 25%, а так было бы не знаю сколько, 90% на 10%?

Вот примерно таким составом отечественный избиратель придёт в ближайшее время на избирательные участки, и выберет себе подходящую для себя власть. А ты, дружок, тоже пойдёшь поучаствуешь в шабаше? [вопрос риторический]

P.S. Тут в комментах наблюдается некоторое количество апологетики положительного ответа. Я с ней несогласен, но речь даже не об этом. Очевидно, что общество почти единодушно считает, что если тебе что-то положено, то допустимо взять это себе у ничего тебе не сделавших сограждан с помощью государства (или какой другой силы). Здесь не очень важно, что почему оно тебе положено (потому что ты бедный, или больной, или потому что тебя обидело государство, или потому что ты лучше других, или даже потому, что ты это положенное собираешься применить на благо общества, или потому, что тебе просто этого хочется). Здесь важна готовность. До тех пор, пока она у всех здесь есть, здесь всегда всё будет так, как сейчас, со свободами, с правами, с собственностью, со взаимным уважением и со всем остальным. И самые что ни на есть демократические выборы не только бессильны это изменить, но и, наоборот, будут этому способствовать (потому что вот же она, воля народа).

Comments

[jsn.livejournal.com]

Если воля народа осознает, что человек слаб и лучше его в грех не вводить

That's a nice big if. Почитайте комменты у zlyat-а -- там консенсус более-менее в том, что отвечающие отрицательно либо дураки, либо лицемеры (а не, скажем, высокоморальные и сильные духом люди).

[stas]

Это возможно, но как это противоречит тому, что я сказал? Т.е. это два разных вопроса - один вопрос, если будет возможность, прямо сейчас, стырите ли вы что-то у ближних своих посредством государства, и второй вопрос - благо ли система, где все у всех тырят? Если мы убеждаемся, что большинство отвечает "да" на первый вопрос, то автоматически проистекает существование второго вопроса. Тогда как если подразумевать, что на первый вопрос ответ чаще всего "нет", то выгодной стратегией для многих будет именно оставлять возможность подтыривать - если я буду, а все остальные нет, то мне и хорошо. А если все будут - то получится анекдот про двух ковбоев, которые бесплатно дерьма наелись. И вот осознав это, можно начать двигаться в правильном направлении - потому что, как мне кажется, построить систему, которая будет уменьшать возможности жульничать для слабых людей, гораздо проще, чем воспитать всё население сильными духом и моралью.

Т.е. вот там обсуждается вопрос мигалок - мне кажется, что даже практически отменить мигалки проще, чем вырастить таких чиновников, которые будут добровольно от них отказываться, имея возможность ими пользоваться. Другое дело, что для этого надо, чтобы население осознало, что хотя я вот лично от мигалки бы не отказался, но идея иметь такие мигалки всё-таки вредная, причём лично мне вредная. Этакий анти-комплекс диктатора. Это, конечно, тоже непростое дело. Но, по-моему, возможное.