Ну и об актуальном

[jsn]

Много разумных людей уже высказали всё, что приходит в голову, так что это здесь чисто с целью обозначить свою позицию, без претензий на её новизну.

Почти два года назад мы вышли на площади и выразили кое-какие желания. Разные довольно-таки, но в числе наиболее отчётливо звучавших было: честные выборы, свобода собраний, свобода политзаключённым, ну и в общем как-то -- поменьше вранья и воровства, побольше прозрачности.

Меньше чем через две недели состоятся выборы мэра Москвы, на которых главным интересным кандидатом будет Алексей Навальный. Я убеждён, что он разделяет вышеперечисленные желания, и что он идёт на эти выборы, чтобы их реализовать. Я по-прежнему хочу для России вышеперечисленного, и поэтому, если бы я мог голосовать на этих выборах, я голосовал бы за Навального. У меня такой возможности нет (я не проживаю в России, и я не прописан в Москве), но возможность агитировать у меня есть, что я тут и делаю.

При этом конкретная личность человека, который сядет в кресло мэра Москвы после выборов, мне кажется вопросом довольно второстепенным. Гораздо более важным мне кажется вопрос о том, что это будет за Москва, и что это будет за Россия. Москва, которая способна выбрать себе мэра не по указке путинских, и Россия, в которой живая политическая конкуренция существует уже на уровне мэра столицы -- всё это гораздо симпатичнее мне, чем нынешняя картина тотального и бесконтрольного доминирования путинских. Москва, в которой городские власти вынуждены всё время оглядываться на мнение москвичей, мне гораздо симпатичнее, чем Москва, в которых городские власти оглядываются только на Путина и компанию (при том, что я совсем не идеализирую московский электорат). Поэтому, если бы я мог, я бы голосовал за Навального.

При этом, я совершенно не очарован Навальным, и многое в нём мне в разной степени неприятно. Он политик, а для меня это по умолчанию минус. Он государственник, и это для меня существенный минус безо всяких "по умолчанию". Он ксенофоб, это совершенно очевидно; он этого не скрывает (то, что не скрывает, кстати, хорошо). Я не люблю ксенофобии, но до тех пор, пока это личные убеждения и из них не вытекает насилия по отношению к кому-либо -- это его личное дело. Однако, что хуже, он хочет использовать полученный доступ к рычагам госмашины принуждения для реализации этой (весьма умеренной, но всё же) ксенофобии -- и для меня это, безусловно, отвратительно.

Зная всё это, я с открытыми глазами поддерживаю Навального -- потому что я считаю, что эта поддержка в первую очередь способствует образованию в России режима, в котором личные достоинства и недостатки конкретного выборного начальника не очень важны; в котором контроль качества управления обеспечивается в большей степени реальной политической конкуренцией и работающими сдержками-противовесами, чем личными пристрастиями чиновников.

Comments

[grey-ink.livejournal.com]

Вы вынесли мне мозг. Я не понимаю о чем был этот ваш пост и ничего не могу сказать в ответ.

[oetar.livejournal.com]

Вы вроде воспринимаете политиков как управленцев и радуетесь когда они налаживают обратную связь с народом. Я в общих чертах показал непротиворечивую картину мира (в отличие от вашей противоречивой) которая лучше согласуется с реальностью и в ней политики это не управленцы, а обратная связь с народом скорее вредна, чем полезна.

[grey-ink.livejournal.com]

В общих чертах вы показали какой-то мутный набор фраз. )
Я воспринимаю политиков как людей, которые создают или распространяют какую-либо идеологию. А для этого вербуют\нанимают управленцев для осуществления своих проектов в этой сфере. Управленцы бывают разного уровня. От лидера команды программистов\гастарбайтеров-уборщиков, до главы корпорации или департамента. Глава корпорации так же может быть политиком и наоборот.
Вот тем главам департаментов обратная связь была бы очень полезна, для оперативного контроля результатов работы. Я могу конечно ошибаться, но выглядит все так как будто теперешние управленцы пользуются до сих пор системой бумажной статистики, какими-то закрытыми глючными системами сбора мнений с криворукими сотрудниками и прочим подобным. Отсюда неадекватная картина мира в их головах, отсюда и проблемы для подчиненных и косяки в работе. Им бы полезно было напрямую наблюдать за работой низовых сотрудников и мнением клиентов, собственно народа, чтоб сделать для себя выводы, стоит ли просто что-то поменять в работе или пора уже приглядеться к работодателю и сменить его.

[oetar.livejournal.com]

Создаю и распространяю идеологию например я, но я не политик. Что-то не так в вашем определении. Политика - это внеэкономическое перераспределение. Политик - это тот кто этим уже занимается или стремится этим заниматься в качестве ключевой фигуры (возможно неединственной), а не простого исполнителя (это госслужащие).

По поводу набора фраз, давайте разберём их по очереди. Можем начать с "люди - рабы государства". Дайте достаточно общее определение раба и посмотрим удовлетворяют ли ему жители государства.

[grey-ink.livejournal.com]

Что-то в моем определении не так, это да. Впрочем как и в вашем сравнении со жрецами.

"По поводу набора фраз, давайте разберём их по очереди."
Давайте, только не здесь и не сейчас. И так уже в глубокий оффтопик уехали.

[oetar.livejournal.com]

=как и в вашем сравнении со жрецами.=

Отличное сравнение, точно отражает суть отношений политиков с абстракцией "государство". Сама абстракция "государство" вполне эквивалентна абстракции "бог". У каждой эпохи есть своя мифология. Ну вот мифология Нового времени, возникшая в эпоху Просвещения, породила бога Стата и всякие мифы о демократии. Просто нынешние люди слишком всерьёз эту хрень воспринимают, прямо как греки, верившие в Олимпийских богов.

=в глубокий оффтопик уехали.=

Не думаю что Джейсона это волнует.