Ну и напоследок о том же

[jsn]

Я это так вижу, что завтра на этих выборах самый интересный вопрос, который будет решаться -- это не про мэра Москвы, конечно (в том числе и потому, что я думаю, что даже до второго тура, наверное, дело не дойдёт, но не только поэтому), а про то, можно ли, в принципе, вот таким вот напряжением сил и с вот таким вот объединением и с вот таким вот накалом эмоций и прочим, хоть что-то сделать против этой власти, или нельзя ничего сделать против этой власти.

И вот это вот "ничего нельзя сделать" -- это, мой взгляд, несравнимо, на несколько порядков более реальный риск, чем всё, чего можно бояться со стороны Навального, и гораздо более тяжёлый. И я уверен, что если чудесным образом выяснится, что что-то таки можно сделать, у избирателей будет куча времени и возможностей, чтобы сделать что-то для предотвращении наступления неприятных последствий от прихода к власти Навального, самыми разными способами. А если выяснится, что "ничего нельзя сделать", то все прочие соображения не будут иметь никакого значения.

Поэтому мне кажется важным завтрашнее голосование, если не за Навального, то хотя бы против системы.

Comments

[duke-igthorn.livejournal.com]

Если одна лопата умудряется сделать так, что у других лопат нет вообще шанса попасть в руки - ее надо срочно выкинуть, даже если она как-то справляется (лучше или хуже других - вопрос отдельный и пусть даже неоднозначный) вскапывать огород. Борьба за Навального, как я ее понимаю (возможно, Джейсон тоже) - борьба за право менять лопаты. Именно в этом смысле вопросы про реформу РАН, пенсии и пр - это ДРУГОЙ вопрос, вопрос о качестве копания. Но первый вопрос - есть ли право менять лопату. Безотносительно качества конкретной лопаты. Сначала - построить систему, где лопату можно менять. Потом - выбрать наилучшую на сегодняшний день лопату. Завтра, возможно, другую.

[sanches.livejournal.com]

Да нет там никакого "права менять лопаты", - это как раз та самая борьба нанайских мальчиков. Программу Навальному писал Гуриев (он же и Собянину, хе-хе, и если б не Собянин, - не пройти Навальному муниципального фильтра); финансирует его Авен; информационно поддерживает Синдеева, - знакомые все лица из т.н. "либеральной тусовки", противостоящей т.н. "силовикам". Навальный - это Медведев 2.0, - если смотреть не на имидж, а на конкретику. Эта лопата уже есть в нашем сарае, - просто ее покрасили и повязали бантик.

Я тут весной был внезапно приглашен на юбилей сайта "Эха Москвы", - понятия не имею, кто и почему внес меня в списки. Крайне поучительное было зрелище, - мы чудесно потусовались в компании жириновца Митрофанова, КВНщика-конституционщика Барщевского, светской хроникерши Божены Курицыной и проч.. Когда надоело разглядывать весь этот паноптикум, - узкой приятной компанией пошли на экскурсию внутрь церетелиевского яблока, - непримиримая оппозиционерка Мария Баронова, отставной главный идеолог "Единой России" Леша Чадаев и Твой покорный слуга. Экскурсию проводил потенциальный политзек по 282-й Константин Крылов. Выпивали и закусывали квантум сатис, активно беседовали на исторические и философские темы. И все это было в галерее Церетели на деньги "Газпрома". Бюджет мероприятия даже боюсь себе представить, - народу было человек пятьсот, а фуршет тянул баксов на двести с рыла, - не считая лабухов и проч..

Джейсон, искренне оскорбившийся на мои слова про "борьбу нанайских мальчиков", подозреваю, даже близко себе не представляет, насколько то, что я назвал "борьбой нанайских мальчиков", - действительно является той самой борьбой нанайских мальчиков. Среди допат, которые вам предлагают, ни одной новой - нет. То есть вообще.

Многия знания таят многия печали...

[jsn.livejournal.com]

Джейсон, искренне оскорбившийся на мои слова про "борьбу нанайских мальчиков",

Вот поэтому я и не могу заставить себя продолжать этот разговор -- потому что ну скучно спорить с собеседником, который настолько невнимательно читает мои реплики, настолько неправильно их интерпретирует, и настолько неаккуратен в выстраивании контрдоводов. Я не могу "искренне оскорбиться" на наезды на демократию, потому что я не сторонник демократии, я много об этом писал и это хорошо известно. Твои слова про "борьбу нанайских мальчиков" возмутительны не тем, что порочат демократию (ну кто ж так порочит, давай покажу, как надо), а тем, что ты их сочетаешь с взыванием к демократическим же ценностям. Т.е. неаккуратность в мыслях такого уровня, что собеседнику прямо предъявляется позиция, содержащая готовое, ясное внутреннее противоречие -- и никакого смущения в тебе прямое указание на этот факт совершенно не вызывает. Ну, о чём тут говорить-то.

И, бля, у меня (у меня!) в комментах петь песни про юбилеи сайта "Эха" и выводы из них о том, что такое есть демократия в России -- ну, я рыдаю, правда. Вот-вот ослепну от скупых мужских слёз.

Многия знания таят многия печали...

А многие глупости, я вижу, таят секреты надувания щёк.

[duke-igthorn.livejournal.com]

А еще они могут ходить в один магазин, и смотреть кино в одном кинотеатре. И что? Медведев не был самостоятельным игроком (отдельной лопатой) вообще, в отличие от Навального. Он был только бантиком на все той же лопате Пу. Навальный - другая лопата. Будешь ты называть это имиджем или конкретикой в мире политики, где вообще в некотором смысле одни только имиджи - дело твое.

ЗЫ Традиционный твердый зачОт за распальцовку на тему "приближенности к кругам". Умеешь. Отработано.