![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
проговорочки
"Безусловно, государство, над территорией которого это произошло, несет ответственность за эту страшную трагедию", - сказал российский президент. "Этой трагедии не произошло бы, если бы на этой земле был мир, не были бы возобновлены боевые действия на юго-востоке Украины", - убежден Путин.
Ну то есть понятно, что самолёт сбит, и что на месте присутствуют три стороны, которые теоретически могли его сбить -- украинские военные, российские военные, ДНР. Причём две из этих трёх сторон напрямую отчитываются перед Путиным о том, что они сделали и чего не сделали.
То есть Путин-то точно знает, кто из этих троих сбил самолёт. Украина может не знать, мировая общественность может не знать, даже Штаты могут не знать (хотя вроде бы должны -- зачем им спутники-то вообще, если они таких вещей не знают). Но Путин точно знает.
Если бы самолёт сбили украинские военные, и Путин об этом знал -- неужели бы он ограничился таким мягким заявлением? "Государство, над территорией которого ... несёт ответственность" -- ну блеяние же. Наши люди про фашистов, сбивающих мирные самолёты, так мягко не говорят. В этом случае следовало бы ждать заявлений о "кровавом преступлении хунты" и т.д. Но их нет.
Следовательно, Путин знает, что самолёт сбили не украинцы, а [...]
no subject
no subject
no subject
no subject
ну вы поняли какой да?
no subject
вполне мог. он про хунту старается не жечь особо, и вообще после отжима крыма в целом потерял интерес к эскалации, кмк.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
То, что "Бук" украинский возможно, но маловероятно. В любом случае, чей был "Бук" не важно, важно, кто стрелял и кто радаром светил для стрелков.
no subject
no subject
Только не все под контролем. Никто ж не хотел сбивать Малайзийский лайнер. И уж тем более Путин. Но проблема в том, что в подобных авантюрах в качестве пушечного мяса участвуют преимущественно долбо.бы. И в результате выходит фигня. :-(
no subject
Речь теперь идёт не об эскалации, а о пожарном прикрытии коллективной задницы, в режиме damage control и в стиле "ускакать на оставшейся ноге". И Путин начал свой нелёгкий путь к этой благородной цели с двух вещей: 1) со звонка Обаме (!) и 2) с демонстрации неспособности внятно произнести "это сделали не мы, а они". Где обещания провести расследование и предоставить свидетельства того, что это сделал противник? Где требования международной комиссии, чтобы все знали, кто виновен? Где, в конце концов, тривиальное выражение враждебности к тем, кто это сделал (а не к тем, над чьей территорией и т.д.)? Ничего нет. Очевидно же всё, чего.
no subject
2) Расследования по закону проводит власть, на территории которой случилось происшествие. Путен предложил помощь, Украина отказалась.
И третье, самое главное, Россию в пуске ракеты официально никто не обвинял. В поставках оружия и специалистов, в нагнетании и эскалации - про это было. Про сбитый самолет не было. И с какого фига Путен должен оправдываться? Или он должен был встать и сказать "ну да, ДНР - это мои гаврики, но точно говорю - не они сбили, мамой клянусь"? Логика-то где?
No title
no subject
no subject
no subject
no subject
Полностью присоединяюсь к сказанному
no subject
Этого вполне достаточно, чтобы сказать то, что он сказал.
проговорочки
no subject
(Anonymous) 2014-07-18 12:42 am (UTC)(link)no subject
Ограничился бы конечно
Re: Ограничился бы конечно
Re: Ограничился бы конечно
Re: Ограничился бы конечно
Просто так вышло, что ракета, выпущенная украинскими военными "нашла своё счастье". Но российские тоже "рядом стояли", отсюда и сдержанность.
Re: Ограничился бы конечно
путин знает что сбила Российская армия
сбитый самолет
no subject
проговорочки
проговорочки
no subject
no subject
no subject
Что касается стилистики заявления, то это не "блеяние", а дипломатический язык, у дипломатов и политиков риторика сильно отличается от жежешечки, JFYI.
no subject