О лишних людях
Jun. 9th, 2011 06:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jsnВот к этому, у меня есть очередная любимая история про Кофеахуз. Звучит так:
Давным-давно в каждом кофехаузе были штатные охранники. Ну обычные такие чуваки в костюмах с бэджиками, которые целыми сутками, изнемогая от безделья, слонялись по залу, курили, пили чай, читали журналы (когда никто не смотрит), и т.д. И вот [наверное] кто-то из Высшего Менеджмента, в вечном стремлении к оптимизации, задался вопросом: а нафига? Ну, посмотрели статистику по преступлениям в кофехаузах -- оказалось, практически нет никаких преступлений, никто ни на кого не нападает, никто ничего не крадёт, никто не пытается сбежать без оплаты счёта или совершать акты вандализма [/наверное]. Ну и отказались от этих охранников нафиг, чего бездельников-то зря кормить.
Тут-то, собственно, всё и завертелось. Выяснилось, что как только охранников нет, сразу начинаются массовые кражи и прочее счастье. Я лично знаю человек пять, у которых после исчезновения охранников в кофехаузе что-нибудь украли. В том, где я много бывал, иногда просто официанты предуреждали: "Осторожно, через столик от вас сидят карманники, следите за вещами". Я этих карманников потом уже у лицо знал.
Ну сейчас, несколько лет спустя, они вроде бы опомнились и вернули охранников обратно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-09 08:18 pm (UTC)Другой вопрос, что устраивать срач и жалобы в потребнадзор карманнику совершенно незачем.
no subject
Date: 2011-06-09 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 08:34 pm (UTC)Общепит регулируется стандартными правилами и отказывать клиентам не имеет права: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=68257#p29 , пункт 16: "Исполнитель обязан оказать услугу любому потребителю, обратившемуся к нему с намерением заказать услугу, на условиях, согласованных сторонами".
no subject
Date: 2011-06-09 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 09:01 pm (UTC)Видимо, большинству тех, кого не пускают в Пушкин, туда просто не надо (я не был в нем ни разу за 41 год жизни в Москве, не знаю сколько он сам существует). И уж тем более не надо бороться за право доступа.
no subject
Date: 2011-06-09 09:39 pm (UTC)Also, srsly: если бы в Москве существовало заклинание, которое позволяло бы пройти любой "фейс-контроль", то уж по-любому им бы многие пользовались. Есть очень много мест, куда очень неглупым людям бывает надо, и их не пускают.
no subject
Date: 2011-06-10 03:26 am (UTC)Фейс-контроль по принципу "кого хочу - того не пущу", грубо нарушает ст. 426 ГК, п.3.
no subject
Date: 2011-06-10 08:07 pm (UTC)может и нарушает (я не специалист), однако, jsn говорит о ситуации "надо, а не пускают". она довольно частая в мск, но я никогда не слышал о попытках решить ее административно или в судебном порядке. в порядке драки с фейсконтролем - такое бывало и Дягилев, по слухам, сожгли за это.
no subject
Date: 2011-06-10 08:14 pm (UTC)Ну и к тому же, я думаю что публика, которая ходит по этим клубам как раз склонна к решению вопросов дракой, ибо на хрена она туда еще ходит? Заявления писать в Роспотребнадзор, что-ли?
no subject
Date: 2011-06-10 08:10 am (UTC)В США, я знаю, во многих заведниях висит табличка "мы можем отказать в обслуживании любому, по нашему желанию". Поначалу выглядит как-то грубовато, но правда могут. А в России, значит, права потребителя охраняют?
no subject
Date: 2011-06-10 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-10 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-10 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-10 09:13 am (UTC)