кстати об освещении городских улиц

[jsn]

Если вы считаете, что для таких целей, как, например, освещение общественных городских улиц (или вспоможение бедным и больным) допустимо (или, более того, следует) применять насилие для сбора средств, то у меня к вам вопрос: допустимо ли (и/или следует ли) для этих же целей вместо насилия применять обман? Если нет, то почему?

Comments

[nine_k]

Мне кажется, есть ещё соображение, эээ, соразмерности. Допустимо принести немног вреда, чтобы он не перевесил пользу, ради которой делается.

Грубо говоря, расстрелять толпу из пулемёта ща то, что не хочет деньги на освещение давать, это "слишком", а слегка расквасить нос тем, кто не хочет скинуться на очевидно же хорошее общее дело — это "соразмерно". Так же и с обманом: мол, совсем нагло врать и называть чёрное белым ради такой вещи, как фонари на улице — это слишком, такое можно только в серьёзных целях, типа там "безопасности страны" или "политической стабильности", а если слегка слукавить, чтобы непонятливые упрямцы не упрямились — типа "что тут такого".

Поэтому, кстати, если нужно посильнее нажать на население, начинается биеие в колокола, чтоб ситуация выглядела серьёзно — тогда "оправдано" будет выглядеть более интенсивное вмешательство в жизнь. Легко можно видеть на примере "террористческой угрозы" и ужасных "интернет-пиратов и хакеров". Не только в РФ, увы.